สาระข่าว · รายละเอียดภาษาไทย
สำนักงานกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล (ODPC) ของเคนยาได้ออกประกาศลงโทษบริษัท Whitepath และ Regus Kenya เนื่องจากการละเมิดข้อบังคับเกี่ยวกับการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล โดย Whitepath ถูกกล่าวหาว่ามีการเข้าถึงข้อมูลผู้ติดต่อในโทรศัพท์มือถือของผู้ใช้โดยไม่อนุญาตและส่งข้อความที่ไม่ได้ร้องขอ ขณะที่ Regus Kenya ไม่ให้ความร่วมมือและไม่ตอบสนองต่อคำร้องเรียนและคำสั่งของ ODPC หลายครั้ง
นอกจากนี้ ODPC ยังออกคำสั่งบังคับใช้อีกฉบับกับบริษัท Ecological Industries Limited เนื่องจากไม่ให้ความร่วมมือเกี่ยวกับการร้องเรียนที่เกี่ยวข้องกับการเผยแพร่รูปภาพส่วนตัวในแคตตาล็อกบริษัทและปฏิทินเพื่อการตลาด และหากไม่ปฏิบัติตามคำสั่งนี้ภายในเวลาที่กำหนด บริษัทอาจได้รับบทลงโทษเพิ่มเติม
ทั้งนี้ แต่ละบริษัทที่ถูกลงโทษจะต้องชำระค่าปรับจำนวน 5 ล้านเชลลิงเคนยา ตามมาตรา 63 ของพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามของ ODPC ในการส่งเสริมการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลโดยให้ธุรกิจต่างๆ ให้ความสำคัญกับการคุ้มครองข้อมูลตั้งแต่การออกแบบและต้องปฏิบัติตามกฎหมายเพื่อหลีกเลี่ยงบทลงโทษ
เรียบเรียงสาระจากเนื้อหาประกาศต้นฉบับเป็นภาษาไทย · ไม่ใช่คำแปลรับรอง
วันที่เผยแพร่ประกาศ: ไม่ระบุ
ประเด็น PDPA ไทยที่ควรศึกษาจากข่าวนี้
ข่าวจากเคนยาเรื่อง “สำนักงานกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลประกาศบทลงโทษบริษัท Whitepath และ Regus Kenya พร้อมคำสั่งบังคับใช้กับ Ecological Industries Limited” เชื่อมกับคำถามต่อไปนี้สำหรับองค์กรไทย ส่วนนี้เป็นกรอบอ่านเพิ่มเติมตามหัวข้อของข่าว ไม่ใช่ข้อสรุปว่ากฎหมายไทยใช้กับเหตุการณ์ในข่าว
ความมั่นคงปลอดภัยและข้อมูลรั่วไหล · ม.37(1), ม.37(4), ม.40(2)
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
ผู้ควบคุมต้องมีมาตรการรักษาความมั่นคงปลอดภัยที่เหมาะสม เมื่อเกิดเหตุละเมิด ให้ประเมินความเสี่ยงและหน้าที่แจ้งสำนักงานตามมาตรา 37(4) รวมถึงแจ้งเจ้าของข้อมูลหากเสี่ยงสูง ผู้ประมวลผลมีหน้าที่แจ้งผู้ควบคุมตามมาตรา 40(2)
คำถามสำหรับองค์กรไทย: ทีมทราบเวลาพบเหตุ ข้อมูลที่ได้รับผลกระทบ ผู้รับผิดชอบ และหลักฐานที่ใช้ประเมินความเสี่ยงหรือยัง?
ศึกษา PDPA เรื่องความมั่นคงปลอดภัยและข้อมูลรั่วไหล →แจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด · ม.21, ม.23, ม.25
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
การแจ้งรายละเอียดควรทำให้บุคคลเข้าใจว่าเก็บข้อมูลไปทำอะไร เก็บนานเท่าใด ส่งให้ใคร และติดต่อใช้สิทธิได้ที่ใด กรณีได้ข้อมูลจากแหล่งอื่นต้องพิจารณาเงื่อนไขของมาตรา 25 เพิ่มเติม
คำถามสำหรับองค์กรไทย: Privacy Notice อธิบายการใช้ข้อมูลจริงได้ครบ และผู้ใช้พบข้อความนี้ก่อนหรือขณะเก็บข้อมูลหรือไม่?
ศึกษา PDPA เรื่องแจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด →ความยินยอม · ม.19, ม.24, ม.26
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
PDPA ไทยมีฐานกฎหมายหลายกรณี จึงต้องแยกก่อนว่ากิจกรรมใดอาศัยความยินยอม เมื่อใช้ฐานนี้ คำขอต้องชัดเจน เข้าใจง่าย และให้โดยอิสระ พร้อมช่องทางถอนตามเงื่อนไขกฎหมาย ข้อมูลอ่อนไหวมีหลักเกณฑ์เฉพาะในมาตรา 26
คำถามสำหรับองค์กรไทย: องค์กรบันทึกวัตถุประสงค์ ข้อความที่ผู้ใช้เห็น และการให้หรือถอนความยินยอมไว้ตรวจสอบได้หรือไม่?
ศึกษา PDPA เรื่องความยินยอม →อ้างอิง: พ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 · ราชกิจจานุเบกษา ↗ · ตรวจตัวบท 22/10/2569
อ่านต่อเรื่อง PDPA และการคุ้มครองข้อมูล
PDPA คืออะไร? ความยินยอม สิทธิ และบทเรียนสำหรับองค์กรไทย →
รายการในประเด็นหรือประเทศเดียวกัน