← กลับหน้ารายการ
ออสเตรเลียOAIC

สำนักงานคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลออสเตรเลีย สอบสวนบริษัท Shenzhen Qingcheng ผู้ผลิตแอป HeyCyan สำหรับแว่นตาอัจฉริยะ

OAIC opens investigation into maker of HeyCyan smart glasses phone app

GLOBAL PRIVACY NEWS

สาระข่าว · รายละเอียดภาษาไทย

สำนักงานคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลออสเตรเลีย (OAIC) เริ่มการสอบสวนการปฏิบัติด้านความเป็นส่วนตัวของ Shenzhen Qingcheng Future Technology Co. Ltd ผู้พัฒนาแอป HeyCyan ซึ่งใช้กับแว่นตาอัจฉริยะ Anko ที่จำหน่ายผ่าน Kmart รวมถึงสินค้าราคาประหยัดใน Big W และ Amazon ซึ่ง OAIC ได้ทำการตรวจสอบแว่นตาอัจฉริยะตั้งแต่ต้นปี 2026 และได้รับคำขอจากอัยการสูงสุด ให้ตรวจสอบผลกระทบด้านความเป็นส่วนตัวของอุปกรณ์ดังกล่าว

จากการสอบถามเบื้องต้นเมื่อเดือนสิงหาคม 2026 ถึงบริษัทผู้ผลิตและจัดจำหน่ายหลายราย รวมทั้ง Meta, Kmart, Google และ Shenzhen Qingcheng โดยสอบถามเกี่ยวกับวิธีการทำงานของแว่นตา วิธีการบันทึกข้อมูล ใครเข้าถึงข้อมูลได้ และตำแหน่งจัดเก็บข้อมูล แต่ Shenzhen Qingcheng ซึ่งตั้งอยู่ในจีน กลับไม่ตอบกลับการสอบถาม ทำให้ผู้คุ้มครองข้อมูล Carly Kind แสดงความกังวลในมาตรการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลของบริษัท จึงตัดสินใจเปิดการสอบสวนอย่างเป็นทางการ พร้อมออกหมายบังคับให้ยื่นข้อมูลเพิ่มเติม

นอกจากนี้ ผู้คุ้มครองข้อมูลยังได้ส่งหนังสือแสดงความกังวลไปยังร้านค้าต่างๆ ที่จำหน่ายอุปกรณ์ที่ใช้แอป HeyCyan เพื่อให้พิจารณาเรื่องความเหมาะสมในการขาย อันเนื่องมาจากความเสี่ยงด้านความเป็นส่วนตัวที่พบในแอปดังกล่าว OAIC จะรอผลการสอบสวนก่อนตัดสินใจดำเนินการเพิ่มเติมตามนโยบายการจัดการด้านความเป็นส่วนตัว

เรียบเรียงสาระจากเนื้อหาประกาศต้นฉบับเป็นภาษาไทย · ไม่ใช่คำแปลรับรอง

วันที่เผยแพร่ประกาศ: 07/10/2569

PDPA THAILAND · READING NOTES

ประเด็น PDPA ไทยที่ควรศึกษาจากข่าวนี้

ข่าวจากออสเตรเลียเรื่อง “สำนักงานคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลออสเตรเลีย สอบสวนบริษัท Shenzhen Qingcheng ผู้ผลิตแอป HeyCyan สำหรับแว่นตาอัจฉริยะ” เชื่อมกับคำถามต่อไปนี้สำหรับองค์กรไทย ส่วนนี้เป็นกรอบอ่านเพิ่มเติมตามหัวข้อของข่าว ไม่ใช่ข้อสรุปว่ากฎหมายไทยใช้กับเหตุการณ์ในข่าว

ความมั่นคงปลอดภัยและข้อมูลรั่วไหล · ม.37(1), ม.37(4), ม.40(2)

ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ

ผู้ควบคุมต้องมีมาตรการรักษาความมั่นคงปลอดภัยที่เหมาะสม เมื่อเกิดเหตุละเมิด ให้ประเมินความเสี่ยงและหน้าที่แจ้งสำนักงานตามมาตรา 37(4) รวมถึงแจ้งเจ้าของข้อมูลหากเสี่ยงสูง ผู้ประมวลผลมีหน้าที่แจ้งผู้ควบคุมตามมาตรา 40(2)

คำถามสำหรับองค์กรไทย: ทีมทราบเวลาพบเหตุ ข้อมูลที่ได้รับผลกระทบ ผู้รับผิดชอบ และหลักฐานที่ใช้ประเมินความเสี่ยงหรือยัง?

ศึกษา PDPA เรื่องความมั่นคงปลอดภัยและข้อมูลรั่วไหล →

แจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด · ม.21, ม.23, ม.25

ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ

การแจ้งรายละเอียดควรทำให้บุคคลเข้าใจว่าเก็บข้อมูลไปทำอะไร เก็บนานเท่าใด ส่งให้ใคร และติดต่อใช้สิทธิได้ที่ใด กรณีได้ข้อมูลจากแหล่งอื่นต้องพิจารณาเงื่อนไขของมาตรา 25 เพิ่มเติม

คำถามสำหรับองค์กรไทย: Privacy Notice อธิบายการใช้ข้อมูลจริงได้ครบ และผู้ใช้พบข้อความนี้ก่อนหรือขณะเก็บข้อมูลหรือไม่?

ศึกษา PDPA เรื่องแจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด →

อ้างอิง: พ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 · ราชกิจจานุเบกษา ↗ · ตรวจตัวบท 22/10/2569

อ่านต่อเรื่อง PDPA และการคุ้มครองข้อมูล

PDPA คืออะไร? ความยินยอม สิทธิ และบทเรียนสำหรับองค์กรไทย →

รายการในประเด็นหรือประเทศเดียวกัน