← กลับหน้ารายการ
ออสเตรเลียOAIC

สำนักงานคณะกรรมการข้อมูลส่วนบุคคลออสเตรเลียเผยแพร่คำแนะนำปรับปรุงการใช้เทคโนโลยีจดจำใบหน้าในร้านค้าปลีก

Privacy Commissioner publishes updated guidance on facial recognition in retail spaces

GLOBAL PRIVACY NEWS

สาระข่าว · รายละเอียดภาษาไทย

สำนักงานคณะกรรมการข้อมูลส่วนบุคคลออสเตรเลีย (OAIC) ได้เผยแพร่คำแนะนำฉบับปรับปรุงสำหรับหน่วยงานที่อยู่ภายใต้ Australian Privacy Principle (APP) ที่พิจารณาใช้เทคโนโลยีจดจำใบหน้าในพื้นที่สาธารณะและมีผู้คนหนาแน่น เช่น ร้านค้าปลีก โดยคำแนะนำนี้เป็นไปตามคำตัดสินของศาลบริหาร (ART) ในคดี Bunnings Group Limited ที่ใช้เทคโนโลยีจดจำใบหน้าใน 62 สาขาระหว่างปี 2018-2021

ศาลบริหารให้การยืนยันคำตัดสินในปี 2026 ว่ามีข้อกำหนดเข้มงวดในการใช้งานเทคโนโลยีดังกล่าวในออสเตรเลีย คำแนะนำฉบับใหม่ชัดเจนขึ้นในเรื่องข้อยกเว้นการขอความยินยอมเมื่อเก็บข้อมูลที่ละเอียดอ่อน เช่น ข้อมูลชีวมิติในบริบทร้านค้าปลีก ทั้งนี้หน่วยงานจะต้องประเมินความถูกต้องตามกฎหมายของการใช้เทคโนโลยีในแต่ละกรณี

สำนักงานฯ ระบุว่าการใช้งานเทคโนโลยีจดจำใบหน้าในออสเตรเลียควรดำเนินการด้วยความระมัดระวังและสอดคล้องกับความคาดหวังของสังคมที่มีความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง นอกจากนี้คดีเกี่ยวกับ Kmart ที่ใช้งานเทคโนโลยีนี้ยังอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลบริหารในปี 2027

เรียบเรียงสาระจากเนื้อหาประกาศต้นฉบับเป็นภาษาไทย · ไม่ใช่คำแปลรับรอง

วันที่เผยแพร่ประกาศ: 29/07/2569

PDPA THAILAND · READING NOTES

ประเด็น PDPA ไทยที่ควรศึกษาจากข่าวนี้

ข่าวจากออสเตรเลียเรื่อง “สำนักงานคณะกรรมการข้อมูลส่วนบุคคลออสเตรเลียเผยแพร่คำแนะนำปรับปรุงการใช้เทคโนโลยีจดจำใบหน้าในร้านค้าปลีก” เชื่อมกับคำถามต่อไปนี้สำหรับองค์กรไทย ส่วนนี้เป็นกรอบอ่านเพิ่มเติมตามหัวข้อของข่าว ไม่ใช่ข้อสรุปว่ากฎหมายไทยใช้กับเหตุการณ์ในข่าว

แจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด · ม.21, ม.23, ม.25

ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ

การแจ้งรายละเอียดควรทำให้บุคคลเข้าใจว่าเก็บข้อมูลไปทำอะไร เก็บนานเท่าใด ส่งให้ใคร และติดต่อใช้สิทธิได้ที่ใด กรณีได้ข้อมูลจากแหล่งอื่นต้องพิจารณาเงื่อนไขของมาตรา 25 เพิ่มเติม

คำถามสำหรับองค์กรไทย: Privacy Notice อธิบายการใช้ข้อมูลจริงได้ครบ และผู้ใช้พบข้อความนี้ก่อนหรือขณะเก็บข้อมูลหรือไม่?

ศึกษา PDPA เรื่องแจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด →

ความยินยอม · ม.19, ม.24, ม.26

ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ

PDPA ไทยมีฐานกฎหมายหลายกรณี จึงต้องแยกก่อนว่ากิจกรรมใดอาศัยความยินยอม เมื่อใช้ฐานนี้ คำขอต้องชัดเจน เข้าใจง่าย และให้โดยอิสระ พร้อมช่องทางถอนตามเงื่อนไขกฎหมาย ข้อมูลอ่อนไหวมีหลักเกณฑ์เฉพาะในมาตรา 26

คำถามสำหรับองค์กรไทย: องค์กรบันทึกวัตถุประสงค์ ข้อความที่ผู้ใช้เห็น และการให้หรือถอนความยินยอมไว้ตรวจสอบได้หรือไม่?

ศึกษา PDPA เรื่องความยินยอม →

อ้างอิง: พ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 · ราชกิจจานุเบกษา ↗ · ตรวจตัวบท 22/10/2569

อ่านต่อเรื่อง PDPA และการคุ้มครองข้อมูล

PDPA คืออะไร? ความยินยอม สิทธิ และบทเรียนสำหรับองค์กรไทย →

รายการในประเด็นหรือประเทศเดียวกัน