← กลับหน้ารายการ
สหรัฐอเมริกาFederal Trade Commission

Nuvei จ่าย 4.85 ล้านดอลลาร์ยุติคดีความผิดฐานช่วยเหลือกิจการโกงผ่านระบบจ่ายเงิน

Payment Processor Nuvei Must Implement Robust Merchant Screening Practices and Pay $4.85 Million to Settle FTC Charges that the Firm Facilitated Merchant Fraud

GLOBAL PRIVACY NEWS

สาระข่าว · รายละเอียดภาษาไทย

บริษัทผู้ให้บริการชำระเงิน Nuvei จากแคนาดาต้องจ่ายเงิน 4.85 ล้านดอลลาร์สหรัฐเพื่อยุติคดีที่คณะกรรมการการค้าแห่งสหรัฐฯ (FTC) ดำเนินคดีฐานเปิดและดูแลบัญชีรับชำระเงินให้กับผู้ค้าซึ่งรู้หรือควรรู้ว่ามีพฤติกรรมหลอกลวง ผ่านระบบการชำระเงิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสนับสนุนกลโกงบริการสนับสนุนเทคโนโลยีที่ทำเงินจากผู้บริโภคหลายล้านดอลลาร์

FTC ระบุว่า Nuvei และบริษัทในเครือเปิดบัญชีรับเงินจากบริษัทที่ดำเนินการโกงหลายราย รวมถึง Reimage ซึ่งเป็นบริษัทโกงบริการซ่อมคอมพิวเตอร์ออนไลน์ที่รับเงินจากผู้บริโภคสหรัฐฯ กว่า 30 ล้านดอลลาร์ในช่วงปี 2017-2023 โดยการให้บริการชำระเงินผ่านธนาคารในไซปรัส นอกจากนี้ Nuvei ยังเปิดบัญชีให้กลุ่มผู้ค้าปลอมแปลงหน่วยงานภาษีและผู้ค้าขายโอกาสทางธุรกิจที่มีข้อกล่าวหารายได้เท็จ

ตามคำสั่งศาลที่เสนอ Nuvei จะถูกห้ามให้บริการชำระเงินแก่ผู้ขายบริการสนับสนุนเทคโนโลยีที่ใช้วิธีการตลาดทางโทรศัพท์หรือป๊อปอัปหลอกลวง ต้องไม่ตัดบัญชีหรือหลีกเลี่ยงการตรวจสอบความเสี่ยง และต้องเฝ้าระวังลูกค้าปัจจุบันและใหม่อย่างรัดกุมโดยเฉพาะลูกค้าที่มียอดคืนเงินสูงเกินกำหนด ทั้งนี้ FTC จะใช้เงินชดเชยเพื่อคืนความเสียหายแก่ผู้บริโภคต่อไป

เรียบเรียงสาระจากเนื้อหาประกาศต้นฉบับเป็นภาษาไทย · ไม่ใช่คำแปลรับรอง

วันที่เผยแพร่ประกาศ: 04/09/2569

PDPA THAILAND · READING NOTES

ประเด็น PDPA ไทยที่ควรศึกษาจากข่าวนี้

ข่าวจากสหรัฐอเมริกาเรื่อง “Nuvei จ่าย 4.85 ล้านดอลลาร์ยุติคดีความผิดฐานช่วยเหลือกิจการโกงผ่านระบบจ่ายเงิน” เชื่อมกับคำถามต่อไปนี้สำหรับองค์กรไทย ส่วนนี้เป็นกรอบอ่านเพิ่มเติมตามหัวข้อของข่าว ไม่ใช่ข้อสรุปว่ากฎหมายไทยใช้กับเหตุการณ์ในข่าว

ความมั่นคงปลอดภัยและข้อมูลรั่วไหล · ม.37(1), ม.37(4), ม.40(2)

ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ

ผู้ควบคุมต้องมีมาตรการรักษาความมั่นคงปลอดภัยที่เหมาะสม เมื่อเกิดเหตุละเมิด ให้ประเมินความเสี่ยงและหน้าที่แจ้งสำนักงานตามมาตรา 37(4) รวมถึงแจ้งเจ้าของข้อมูลหากเสี่ยงสูง ผู้ประมวลผลมีหน้าที่แจ้งผู้ควบคุมตามมาตรา 40(2)

คำถามสำหรับองค์กรไทย: ทีมทราบเวลาพบเหตุ ข้อมูลที่ได้รับผลกระทบ ผู้รับผิดชอบ และหลักฐานที่ใช้ประเมินความเสี่ยงหรือยัง?

ศึกษา PDPA เรื่องความมั่นคงปลอดภัยและข้อมูลรั่วไหล →

ความยินยอม · ม.19, ม.24, ม.26

ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ

PDPA ไทยมีฐานกฎหมายหลายกรณี จึงต้องแยกก่อนว่ากิจกรรมใดอาศัยความยินยอม เมื่อใช้ฐานนี้ คำขอต้องชัดเจน เข้าใจง่าย และให้โดยอิสระ พร้อมช่องทางถอนตามเงื่อนไขกฎหมาย ข้อมูลอ่อนไหวมีหลักเกณฑ์เฉพาะในมาตรา 26

คำถามสำหรับองค์กรไทย: องค์กรบันทึกวัตถุประสงค์ ข้อความที่ผู้ใช้เห็น และการให้หรือถอนความยินยอมไว้ตรวจสอบได้หรือไม่?

ศึกษา PDPA เรื่องความยินยอม →

แจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด · ม.21, ม.23, ม.25

ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ

การแจ้งรายละเอียดควรทำให้บุคคลเข้าใจว่าเก็บข้อมูลไปทำอะไร เก็บนานเท่าใด ส่งให้ใคร และติดต่อใช้สิทธิได้ที่ใด กรณีได้ข้อมูลจากแหล่งอื่นต้องพิจารณาเงื่อนไขของมาตรา 25 เพิ่มเติม

คำถามสำหรับองค์กรไทย: Privacy Notice อธิบายการใช้ข้อมูลจริงได้ครบ และผู้ใช้พบข้อความนี้ก่อนหรือขณะเก็บข้อมูลหรือไม่?

ศึกษา PDPA เรื่องแจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด →

อ้างอิง: พ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 · ราชกิจจานุเบกษา ↗ · ตรวจตัวบท 22/10/2569

อ่านต่อเรื่อง PDPA และการคุ้มครองข้อมูล

PDPA คืออะไร? ความยินยอม สิทธิ และบทเรียนสำหรับองค์กรไทย →

รายการในประเด็นหรือประเทศเดียวกัน