สาระข่าว · รายละเอียดภาษาไทย
FTC พร้อมด้วยอัยการสูงสุดของ 22 รัฐในสหรัฐฯ ได้ยื่นฟ้อง Amazon ฐานใช้วิธีการหลอกลวงและปฏิบัติไม่เป็นธรรมในการเพิ่มค่าธรรมเนียมที่เรียกเก็บจากผู้ลงโฆษณาออนไลน์ โดยที่ผู้ลงโฆษณาไม่ทราบมายาวนานกว่าสิบปี ส่งผลให้แบรนด์และผู้ขายกว่าล้านรายต้องจ่ายเงินเกินความเป็นจริงหลายสิบพันล้านดอลลาร์
ข้อกล่าวหาระบุว่า Amazon โฆษณาว่าใช้ออกประมูลราคาที่สอง (second price auction) ที่ผู้ชนะจ่ายเพียงเพียงหนึ่งเซนต์มากกว่าผู้เสนอราคาถัดไป แต่ในความเป็นจริง Amazon ได้เรียกเก็บราคาตัวเองเป็นส่วนใหญ่ถึงร้อยละ 80 ของเวลาทั้งหมด และซ่อนไว้ด้วยค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมที่เรียกว่า “soft reserve price” โดยที่ Amazon ไม่ได้แจ้งให้ผู้ลงโฆษณาทราบ ซึ่งช่วยให้บริษัทสามารถเพิ่มรายได้อย่างมีนัยสำคัญ
นอกจากนี้ เอกสารภายใน Amazon แสดงให้เห็นว่าบริษัทสร้าง “ผู้เข้าร่วมประมูลสมมติ” เพื่อเพิ่มราคาประมูล และแอบปรับเพิ่มค่าธรรมเนียมโดยไม่แจ้งเตือน ทั้งยังตอบคำถามแบบหลอกลวงเพื่อปกปิดการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เพื่อไม่ให้เกิดการลดราคาประมูลจากผู้ลงโฆษณา ล่าสุด FTC ได้ยื่นฟ้องในศาลแขวงกรุงวอชิงตันเพื่อหยุดยั้งพฤติกรรมนี้และเรียกร้องความเป็นธรรมให้ผู้ได้รับผลกระทบ
เรียบเรียงสาระจากเนื้อหาประกาศต้นฉบับเป็นภาษาไทย · ไม่ใช่คำแปลรับรอง
วันที่เผยแพร่ประกาศ: 31/08/2569
ประเด็น PDPA ไทยที่ควรศึกษาจากข่าวนี้
ข่าวจากสหรัฐอเมริกาเรื่อง “FTC และ 22 รัฐในสหรัฐฯ ยื่นฟ้อง Amazon กรณีเปิดเก็บค่าธรรมเนียมโฆษณาแอบแฝง” เชื่อมกับคำถามต่อไปนี้สำหรับองค์กรไทย ส่วนนี้เป็นกรอบอ่านเพิ่มเติมตามหัวข้อของข่าว ไม่ใช่ข้อสรุปว่ากฎหมายไทยใช้กับเหตุการณ์ในข่าว
ความมั่นคงปลอดภัยและข้อมูลรั่วไหล · ม.37(1), ม.37(4), ม.40(2)
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
ผู้ควบคุมต้องมีมาตรการรักษาความมั่นคงปลอดภัยที่เหมาะสม เมื่อเกิดเหตุละเมิด ให้ประเมินความเสี่ยงและหน้าที่แจ้งสำนักงานตามมาตรา 37(4) รวมถึงแจ้งเจ้าของข้อมูลหากเสี่ยงสูง ผู้ประมวลผลมีหน้าที่แจ้งผู้ควบคุมตามมาตรา 40(2)
คำถามสำหรับองค์กรไทย: ทีมทราบเวลาพบเหตุ ข้อมูลที่ได้รับผลกระทบ ผู้รับผิดชอบ และหลักฐานที่ใช้ประเมินความเสี่ยงหรือยัง?
ศึกษา PDPA เรื่องความมั่นคงปลอดภัยและข้อมูลรั่วไหล →แจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด · ม.21, ม.23, ม.25
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
การแจ้งรายละเอียดควรทำให้บุคคลเข้าใจว่าเก็บข้อมูลไปทำอะไร เก็บนานเท่าใด ส่งให้ใคร และติดต่อใช้สิทธิได้ที่ใด กรณีได้ข้อมูลจากแหล่งอื่นต้องพิจารณาเงื่อนไขของมาตรา 25 เพิ่มเติม
คำถามสำหรับองค์กรไทย: Privacy Notice อธิบายการใช้ข้อมูลจริงได้ครบ และผู้ใช้พบข้อความนี้ก่อนหรือขณะเก็บข้อมูลหรือไม่?
ศึกษา PDPA เรื่องแจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด →สิทธิของเจ้าของข้อมูล · ม.30–36
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
สิทธิตาม PDPA ครอบคลุมการเข้าถึง รับหรือโอนข้อมูล คัดค้าน ลบ ระงับ และแก้ไขตามเงื่อนไขแต่ละมาตรา การรับคำขอต้องตรวจทั้งตัวตน ขอบเขตสิทธิ และข้อยกเว้นที่เกี่ยวข้อง
คำถามสำหรับองค์กรไทย: ใครรับคำขอใช้สิทธิ ติดตามกำหนดเวลา และบันทึกเหตุผลในการตอบรับหรือปฏิเสธ?
ศึกษา PDPA เรื่องสิทธิของเจ้าของข้อมูล →อ้างอิง: พ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 · ราชกิจจานุเบกษา ↗ · ตรวจตัวบท 22/10/2569
อ่านต่อเรื่อง PDPA และการคุ้มครองข้อมูล
PDPA คืออะไร? ความยินยอม สิทธิ และบทเรียนสำหรับองค์กรไทย →
รายการในประเด็นหรือประเทศเดียวกัน