สาระข่าว · รายละเอียดภาษาไทย
สำนักงานคณะกรรมการความเป็นส่วนตัวแห่งแคนาดา (OPC) ได้ยื่นคำร้องต่อศาลสูงกลางแคนาดาเพื่อขอคำสั่งให้บังคับใช้คำแนะนำหลังจากการสอบสวนบริษัทกูเกิลซึ่งเสร็จสิ้นเมื่อวันที่ 27 สิงหาคม 2568 โดยการสอบสวนพบว่ากูเกิลละเมิดกฎหมายความเป็นส่วนตัวภาคเอกชนของแคนาดา (PIPEDA) จากการที่ยังคงแสดงผลบทความสื่อบางประเภทเกี่ยวกับบุคคลนั้นเมื่อมีการค้นหาชื่อของบุคคลในเสิร์ชเอนจิน
การสอบสวนระบุว่าประชาชนชาวแคนาดามีสิทธิ์ที่จะให้ข้อมูลบางส่วนเกี่ยวกับตนเองถูกถอดออกจากผลการค้นหาในเสิร์ชเอนจินในกรณีจำกัด เพื่อไม่ให้ข้อมูลเหล่านั้นปรากฏเมื่อใช้ชื่อบุคคลในการค้นหา แต่การถอดผลค้นหาไม่ได้หมายความว่าข้อมูลเหล่านั้นจะถูกลบออกจากอินเทอร์เน็ต ยังสามารถเข้าถึงข้อมูลได้จากเว็บไซต์ต้นทางหรือผ่านคำค้นหาอื่นๆ
ตามกฎหมายความเป็นส่วนตัวฉบับปัจจุบัน คณะกรรมการความเป็นส่วนตัวยังไม่มีอำนาจสั่งบังคับโดยตรง จึงต้องยื่นคำร้องต่อศาลสูงกลางภายในหนึ่งปีหลังรายงานผลการสอบสวนเพื่อบังคับใช้คำแนะนำดังกล่าว
เรียบเรียงสาระจากเนื้อหาประกาศต้นฉบับเป็นภาษาไทย · ไม่ใช่คำแปลรับรอง
วันที่เผยแพร่ประกาศ: 28/08/2569
ประเด็น PDPA ไทยที่ควรศึกษาจากข่าวนี้
ข่าวจากแคนาดาเรื่อง “สำนักงานคณะกรรมการความเป็นส่วนตัวแคนาดายื่นคำร้องต่อศาลสูงกลางเกี่ยวกับการยกเลิกการแสดงผลค้นหาในเสิร์ชเอนจิน” เชื่อมกับคำถามต่อไปนี้สำหรับองค์กรไทย ส่วนนี้เป็นกรอบอ่านเพิ่มเติมตามหัวข้อของข่าว ไม่ใช่ข้อสรุปว่ากฎหมายไทยใช้กับเหตุการณ์ในข่าว
สิทธิของเจ้าของข้อมูล · ม.30–36
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
สิทธิตาม PDPA ครอบคลุมการเข้าถึง รับหรือโอนข้อมูล คัดค้าน ลบ ระงับ และแก้ไขตามเงื่อนไขแต่ละมาตรา การรับคำขอต้องตรวจทั้งตัวตน ขอบเขตสิทธิ และข้อยกเว้นที่เกี่ยวข้อง
คำถามสำหรับองค์กรไทย: ใครรับคำขอใช้สิทธิ ติดตามกำหนดเวลา และบันทึกเหตุผลในการตอบรับหรือปฏิเสธ?
ศึกษา PDPA เรื่องสิทธิของเจ้าของข้อมูล →ความมั่นคงปลอดภัยและข้อมูลรั่วไหล · ม.37(1), ม.37(4), ม.40(2)
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
ผู้ควบคุมต้องมีมาตรการรักษาความมั่นคงปลอดภัยที่เหมาะสม เมื่อเกิดเหตุละเมิด ให้ประเมินความเสี่ยงและหน้าที่แจ้งสำนักงานตามมาตรา 37(4) รวมถึงแจ้งเจ้าของข้อมูลหากเสี่ยงสูง ผู้ประมวลผลมีหน้าที่แจ้งผู้ควบคุมตามมาตรา 40(2)
คำถามสำหรับองค์กรไทย: ทีมทราบเวลาพบเหตุ ข้อมูลที่ได้รับผลกระทบ ผู้รับผิดชอบ และหลักฐานที่ใช้ประเมินความเสี่ยงหรือยัง?
ศึกษา PDPA เรื่องความมั่นคงปลอดภัยและข้อมูลรั่วไหล →ความยินยอม · ม.19, ม.24, ม.26
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
PDPA ไทยมีฐานกฎหมายหลายกรณี จึงต้องแยกก่อนว่ากิจกรรมใดอาศัยความยินยอม เมื่อใช้ฐานนี้ คำขอต้องชัดเจน เข้าใจง่าย และให้โดยอิสระ พร้อมช่องทางถอนตามเงื่อนไขกฎหมาย ข้อมูลอ่อนไหวมีหลักเกณฑ์เฉพาะในมาตรา 26
คำถามสำหรับองค์กรไทย: องค์กรบันทึกวัตถุประสงค์ ข้อความที่ผู้ใช้เห็น และการให้หรือถอนความยินยอมไว้ตรวจสอบได้หรือไม่?
ศึกษา PDPA เรื่องความยินยอม →อ้างอิง: พ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 · ราชกิจจานุเบกษา ↗ · ตรวจตัวบท 22/10/2569
อ่านต่อเรื่อง PDPA และการคุ้มครองข้อมูล
PDPA คืออะไร? ความยินยอม สิทธิ และบทเรียนสำหรับองค์กรไทย →
รายการในประเด็นหรือประเทศเดียวกัน