← กลับหน้ารายการ
แคนาดาOffice of the Privacy Commissioner Canada

รายงานประจำปีของคณะกรรมาธิการความเป็นส่วนตัวแคนาดา: การคุ้มครองความเป็นส่วนตัวในยุคปัญญาประดิษฐ์

News release: Privacy Commissioner of Canada’s annual report highlights actions taken to protect Canadians’ privacy in the age of AI

GLOBAL PRIVACY NEWS

สาระข่าว · รายละเอียดภาษาไทย

คณะกรรมาธิการความเป็นส่วนตัวของแคนาดาเผยแพร่รายงานประจำปี 2025-2026 ชื่อว่า Championing privacy in the age of AI ซึ่งเน้นเรื่องการส่งเสริมความเป็นส่วนตัวของเด็กและบทบาทการสนับสนุนประชาชนและองค์กรต่างๆ ในยุคที่เทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ (AI) พัฒนาอย่างรวดเร็ว โดยรายงานกล่าวถึงความท้าทายใหม่ที่เกิดขึ้นจากแอปพลิเคชันดิจิทัลและเครื่องมือออนไลน์ที่ทำให้ข้อมูลส่วนบุคคลถูกเก็บ ใช้ และแบ่งปันในรูปแบบใหม่ๆ

สำนักงานคณะกรรมาธิการความเป็นส่วนตัวแคนาดา (OPC) ดำเนินการสอบสวนหลายร้อยคดีในปีงบประมาณที่ผ่านมา รวมถึงการสอบสวนร่วมกับองค์กรระดับจังหวัดในกรณีของ TikTok ซึ่งนำไปสู่การปรับปรุงนโยบายความเป็นส่วนตัว เพื่อปกป้องผู้ใช้ โดยเฉพาะเด็ก อีกทั้ง OPC ยังพัฒนาผลิตภัณฑ์ AI ภายในเพื่อเพิ่มความเข้าใจและประสิทธิภาพการทำงานของหน่วยงาน

จำนวนคำร้องเรียนด้านความเป็นส่วนตัวเพิ่มขึ้นอย่างมากในปี 2025-2026 โดยมีคำร้องเรียนภายใต้กฎหมาย PIPEDA เพิ่มขึ้น 109% และภายใต้ Privacy Act เพิ่มขึ้น 62% เหตุผลบางส่วนมาจากความรู้และการเข้าถึงกระบวนการร้องเรียนที่ง่ายขึ้น นอกจากนี้ ยังมีรายงานเหตุละเมิดข้อมูลกว่า 450 รายการจากหน่วยงานรัฐบาลและเกือบ 700 รายการจากภาคธุรกิจ ส่งผลกระทบต่อประชาชนกว่า 20 ล้านคนในแคนาดา

เรียบเรียงสาระจากเนื้อหาประกาศต้นฉบับเป็นภาษาไทย · ไม่ใช่คำแปลรับรอง

วันที่เผยแพร่ประกาศ: 04/06/2569

PDPA THAILAND · READING NOTES

ประเด็น PDPA ไทยที่ควรศึกษาจากข่าวนี้

ข่าวจากแคนาดาเรื่อง “รายงานประจำปีของคณะกรรมาธิการความเป็นส่วนตัวแคนาดา: การคุ้มครองความเป็นส่วนตัวในยุคปัญญาประดิษฐ์” เชื่อมกับคำถามต่อไปนี้สำหรับองค์กรไทย ส่วนนี้เป็นกรอบอ่านเพิ่มเติมตามหัวข้อของข่าว ไม่ใช่ข้อสรุปว่ากฎหมายไทยใช้กับเหตุการณ์ในข่าว

สิทธิของเจ้าของข้อมูล · ม.30–36

ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ

สิทธิตาม PDPA ครอบคลุมการเข้าถึง รับหรือโอนข้อมูล คัดค้าน ลบ ระงับ และแก้ไขตามเงื่อนไขแต่ละมาตรา การรับคำขอต้องตรวจทั้งตัวตน ขอบเขตสิทธิ และข้อยกเว้นที่เกี่ยวข้อง

คำถามสำหรับองค์กรไทย: ใครรับคำขอใช้สิทธิ ติดตามกำหนดเวลา และบันทึกเหตุผลในการตอบรับหรือปฏิเสธ?

ศึกษา PDPA เรื่องสิทธิของเจ้าของข้อมูล →

ความมั่นคงปลอดภัยและข้อมูลรั่วไหล · ม.37(1), ม.37(4), ม.40(2)

ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ

ผู้ควบคุมต้องมีมาตรการรักษาความมั่นคงปลอดภัยที่เหมาะสม เมื่อเกิดเหตุละเมิด ให้ประเมินความเสี่ยงและหน้าที่แจ้งสำนักงานตามมาตรา 37(4) รวมถึงแจ้งเจ้าของข้อมูลหากเสี่ยงสูง ผู้ประมวลผลมีหน้าที่แจ้งผู้ควบคุมตามมาตรา 40(2)

คำถามสำหรับองค์กรไทย: ทีมทราบเวลาพบเหตุ ข้อมูลที่ได้รับผลกระทบ ผู้รับผิดชอบ และหลักฐานที่ใช้ประเมินความเสี่ยงหรือยัง?

ศึกษา PDPA เรื่องความมั่นคงปลอดภัยและข้อมูลรั่วไหล →

ความยินยอม · ม.19, ม.24, ม.26

ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ

PDPA ไทยมีฐานกฎหมายหลายกรณี จึงต้องแยกก่อนว่ากิจกรรมใดอาศัยความยินยอม เมื่อใช้ฐานนี้ คำขอต้องชัดเจน เข้าใจง่าย และให้โดยอิสระ พร้อมช่องทางถอนตามเงื่อนไขกฎหมาย ข้อมูลอ่อนไหวมีหลักเกณฑ์เฉพาะในมาตรา 26

คำถามสำหรับองค์กรไทย: องค์กรบันทึกวัตถุประสงค์ ข้อความที่ผู้ใช้เห็น และการให้หรือถอนความยินยอมไว้ตรวจสอบได้หรือไม่?

ศึกษา PDPA เรื่องความยินยอม →

อ้างอิง: พ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 · ราชกิจจานุเบกษา ↗ · ตรวจตัวบท 22/10/2569

อ่านต่อเรื่อง PDPA และการคุ้มครองข้อมูล

PDPA คืออะไร? ความยินยอม สิทธิ และบทเรียนสำหรับองค์กรไทย →

รายการในประเด็นหรือประเทศเดียวกัน