← กลับหน้ารายการ
แคนาดาOffice of the Privacy Commissioner Canada

หน่วยงานคุ้มครองข้อมูลฯ แนะนำปรับแก้ร่างกฎหมายเลือกตั้งในแคนาดาเพิ่มมาตรการคุ้มครองความเป็นส่วนตัว

Letter to the Standing Senate Committee on Legal and Constitutional Affairs on Bill C-25, the Strong and Free Elections Act

GLOBAL PRIVACY NEWS

สาระข่าว · รายละเอียดภาษาไทย

สำนักงานคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของแคนาดาได้ส่งจดหมายถึงคณะกรรมการวุฒิสภาที่ดูแลกฎหมายเกี่ยวกับการเลือกตั้ง เพื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับร่างกฎหมาย C-25 หรือ Strong and Free Elections Act ที่มีการเสนอแก้ไขมาตราในพระราชบัญญัติการเลือกตั้งแคนาดา โดยเฉพาะข้อกำหนดใหม่ที่จะจำกัดการเข้าถึงรายชื่อผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งเบื้องต้นเฉพาะพรรคการเมืองที่มีคุณสมบัติบางประการเท่านั้น

ข้อเสนอในร่างกฎหมายระบุว่าพรรคการเมืองที่จะขอรับรายชื่อผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งได้ต้องเป็นพรรคที่มีตัวแทนในสภาผู้แทนราษฎรในวันก่อนการประกาศการเลือกตั้ง หรือเคยสนับสนุนผู้สมัครในเขตเลือกตั้งดังกล่าวใน 2 การเลือกตั้งที่ผ่านมา หรือได้ส่งผู้สมัครในอย่างน้อยสองในสามของเขตเลือกตั้งทั้งหมดในการเลือกตั้งทั่วไปก่อนหน้า การกำหนดเงื่อนไขดังกล่าวถือเป็นการเพิ่มมาตรการควบคุมการเข้าถึงข้อมูลซึ่งมีลักษณะเป็นข้อมูลส่วนบุคคล

นาย Philippe Dufresne ผู้ว่าการสำนักงานคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลได้ชี้แนะว่ามาตรการดังกล่าวถือเป็นการปกป้องความเป็นส่วนตัว และได้แนบคำแนะนำสำหรับพรรคการเมืองกลางเกี่ยวกับการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลที่ได้จัดทำร่วมกับเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งเพื่อเป็นข้อมูลประกอบ รวมถึงแนะนำให้พิจารณาใช้กรอบการรายงานการละเมิดข้อมูลส่วนบุคคลตามกฎหมาย PIPEDA เป็นแนวทางในการปรับแก้ร่างกฎหมายให้มีมาตรการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลที่สอดคล้องกับมาตรฐานสากล

เรียบเรียงสาระจากเนื้อหาประกาศต้นฉบับเป็นภาษาไทย · ไม่ใช่คำแปลรับรอง

วันที่เผยแพร่ประกาศ: 29/05/2569

PDPA THAILAND · READING NOTES

ประเด็น PDPA ไทยที่ควรศึกษาจากข่าวนี้

ข่าวจากแคนาดาเรื่อง “หน่วยงานคุ้มครองข้อมูลฯ แนะนำปรับแก้ร่างกฎหมายเลือกตั้งในแคนาดาเพิ่มมาตรการคุ้มครองความเป็นส่วนตัว” เชื่อมกับคำถามต่อไปนี้สำหรับองค์กรไทย ส่วนนี้เป็นกรอบอ่านเพิ่มเติมตามหัวข้อของข่าว ไม่ใช่ข้อสรุปว่ากฎหมายไทยใช้กับเหตุการณ์ในข่าว

ความยินยอม · ม.19, ม.24, ม.26

ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ

PDPA ไทยมีฐานกฎหมายหลายกรณี จึงต้องแยกก่อนว่ากิจกรรมใดอาศัยความยินยอม เมื่อใช้ฐานนี้ คำขอต้องชัดเจน เข้าใจง่าย และให้โดยอิสระ พร้อมช่องทางถอนตามเงื่อนไขกฎหมาย ข้อมูลอ่อนไหวมีหลักเกณฑ์เฉพาะในมาตรา 26

คำถามสำหรับองค์กรไทย: องค์กรบันทึกวัตถุประสงค์ ข้อความที่ผู้ใช้เห็น และการให้หรือถอนความยินยอมไว้ตรวจสอบได้หรือไม่?

ศึกษา PDPA เรื่องความยินยอม →

แจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด · ม.21, ม.23, ม.25

ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ

การแจ้งรายละเอียดควรทำให้บุคคลเข้าใจว่าเก็บข้อมูลไปทำอะไร เก็บนานเท่าใด ส่งให้ใคร และติดต่อใช้สิทธิได้ที่ใด กรณีได้ข้อมูลจากแหล่งอื่นต้องพิจารณาเงื่อนไขของมาตรา 25 เพิ่มเติม

คำถามสำหรับองค์กรไทย: Privacy Notice อธิบายการใช้ข้อมูลจริงได้ครบ และผู้ใช้พบข้อความนี้ก่อนหรือขณะเก็บข้อมูลหรือไม่?

ศึกษา PDPA เรื่องแจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด →

สิทธิของเจ้าของข้อมูล · ม.30–36

ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ

สิทธิตาม PDPA ครอบคลุมการเข้าถึง รับหรือโอนข้อมูล คัดค้าน ลบ ระงับ และแก้ไขตามเงื่อนไขแต่ละมาตรา การรับคำขอต้องตรวจทั้งตัวตน ขอบเขตสิทธิ และข้อยกเว้นที่เกี่ยวข้อง

คำถามสำหรับองค์กรไทย: ใครรับคำขอใช้สิทธิ ติดตามกำหนดเวลา และบันทึกเหตุผลในการตอบรับหรือปฏิเสธ?

ศึกษา PDPA เรื่องสิทธิของเจ้าของข้อมูล →

อ้างอิง: พ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 · ราชกิจจานุเบกษา ↗ · ตรวจตัวบท 22/10/2569

อ่านต่อเรื่อง PDPA และการคุ้มครองข้อมูล

PDPA คืออะไร? ความยินยอม สิทธิ และบทเรียนสำหรับองค์กรไทย →

รายการในประเด็นหรือประเทศเดียวกัน