สาระข่าว · รายละเอียดภาษาไทย
ฟิลิป ดูฟเรน ผู้ตรวจการความเป็นส่วนตัวแห่งแคนาดา ได้ส่งจดหมายถึงคณะกรรมาธิการประจำสภาเกี่ยวกับผลกระทบด้านความเป็นส่วนตัวของร่างกฎหมาย C-25 ที่แก้ไขพระราชบัญญัติการเลือกตั้งแคนาดา โดยเน้นการเสริมข้อกำหนดให้พรรคการเมืองมีนโยบายความปลอดภัยและจัดการข้อมูลส่วนบุคคลที่เข้มงวดยิ่งขึ้น
ร่างกฎหมายจะเพิ่มเกณฑ์การรักษาความปลอดภัยข้อมูลส่วนบุคคล รวมทั้งข้อบังคับให้พรรคการเมืองแจ้งเหตุข้อมูลรั่วไหลต่อผู้ได้รับผลกระทบ และห้ามไม่ให้ให้ข้อมูลเท็จ ขาย หรือเปิดเผยข้อมูลเพื่อก่อให้เกิดความเสียหาย รวมถึงกำหนดบทลงโทษทางการเงินจากการละเมิดนโยบายข้อมูลส่วนบุคคล
อย่างไรก็ดี ผู้ตรวจการความเป็นส่วนตัวแนะนำว่า ควรเสริมมาตรฐานขั้นต่ำ เช่น การขอความยินยอม การจำกัดการเก็บใช้ข้อมูลสำหรับวัตถุประสงค์ที่ชัดเจน และให้มีช่องทางให้บุคคลเข้าถึงแก้ไขข้อมูลของตนเอง รวมถึงให้มีการรายงานเหตุข้อมูลรั่วไหลต่อหน่วยงานอิสระโดยไม่ล่าช้า พร้อมสนับสนุนความร่วมมืออย่างเป็นทางการระหว่างหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเพื่อควบคุมและตรวจสอบอย่างมีประสิทธิภาพ
การปรับปรุงเหล่านี้มีเป้าหมายเพื่อคุ้มครองสิทธิของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างแท้จริง และเสริมสร้างความน่าเชื่อถือในระบบข้อมูลส่วนบุคคลของพรรคการเมืองในแคนาดา
เรียบเรียงสาระจากเนื้อหาประกาศต้นฉบับเป็นภาษาไทย · ไม่ใช่คำแปลรับรอง
วันที่เผยแพร่ประกาศ: 14/05/2569
ประเด็น PDPA ไทยที่ควรศึกษาจากข่าวนี้
ข่าวจากแคนาดาเรื่อง “ประธานคณะกรรมาธิการเสนอแนะเสริมกฎหมาย C-25 เพื่อคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของพรรคการเมือง” เชื่อมกับคำถามต่อไปนี้สำหรับองค์กรไทย ส่วนนี้เป็นกรอบอ่านเพิ่มเติมตามหัวข้อของข่าว ไม่ใช่ข้อสรุปว่ากฎหมายไทยใช้กับเหตุการณ์ในข่าว
ความมั่นคงปลอดภัยและข้อมูลรั่วไหล · ม.37(1), ม.37(4), ม.40(2)
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
ผู้ควบคุมต้องมีมาตรการรักษาความมั่นคงปลอดภัยที่เหมาะสม เมื่อเกิดเหตุละเมิด ให้ประเมินความเสี่ยงและหน้าที่แจ้งสำนักงานตามมาตรา 37(4) รวมถึงแจ้งเจ้าของข้อมูลหากเสี่ยงสูง ผู้ประมวลผลมีหน้าที่แจ้งผู้ควบคุมตามมาตรา 40(2)
คำถามสำหรับองค์กรไทย: ทีมทราบเวลาพบเหตุ ข้อมูลที่ได้รับผลกระทบ ผู้รับผิดชอบ และหลักฐานที่ใช้ประเมินความเสี่ยงหรือยัง?
ศึกษา PDPA เรื่องความมั่นคงปลอดภัยและข้อมูลรั่วไหล →ความยินยอม · ม.19, ม.24, ม.26
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
PDPA ไทยมีฐานกฎหมายหลายกรณี จึงต้องแยกก่อนว่ากิจกรรมใดอาศัยความยินยอม เมื่อใช้ฐานนี้ คำขอต้องชัดเจน เข้าใจง่าย และให้โดยอิสระ พร้อมช่องทางถอนตามเงื่อนไขกฎหมาย ข้อมูลอ่อนไหวมีหลักเกณฑ์เฉพาะในมาตรา 26
คำถามสำหรับองค์กรไทย: องค์กรบันทึกวัตถุประสงค์ ข้อความที่ผู้ใช้เห็น และการให้หรือถอนความยินยอมไว้ตรวจสอบได้หรือไม่?
ศึกษา PDPA เรื่องความยินยอม →แจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด · ม.21, ม.23, ม.25
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
การแจ้งรายละเอียดควรทำให้บุคคลเข้าใจว่าเก็บข้อมูลไปทำอะไร เก็บนานเท่าใด ส่งให้ใคร และติดต่อใช้สิทธิได้ที่ใด กรณีได้ข้อมูลจากแหล่งอื่นต้องพิจารณาเงื่อนไขของมาตรา 25 เพิ่มเติม
คำถามสำหรับองค์กรไทย: Privacy Notice อธิบายการใช้ข้อมูลจริงได้ครบ และผู้ใช้พบข้อความนี้ก่อนหรือขณะเก็บข้อมูลหรือไม่?
ศึกษา PDPA เรื่องแจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด →อ้างอิง: พ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 · ราชกิจจานุเบกษา ↗ · ตรวจตัวบท 22/10/2569
อ่านต่อเรื่อง PDPA และการคุ้มครองข้อมูล
PDPA คืออะไร? ความยินยอม สิทธิ และบทเรียนสำหรับองค์กรไทย →
รายการในประเด็นหรือประเทศเดียวกัน