← กลับหน้ารายการ
แคนาดาOffice of the Privacy Commissioner Canada

ผู้ตรวจการสิทธิความเป็นส่วนตัวของแคนาดาเสนอแนวทางคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลในระบบคำร้องอิเล็กทรอนิกส์ของวุฒิสภา

Letter to the Standing Senate Committee on Rules, Procedures and the Rights of Parliament on its study on the inclusion of provisions relating to e-petitions into the Rules of the Senate

GLOBAL PRIVACY NEWS

สาระข่าว · รายละเอียดภาษาไทย

ผู้ตรวจการสิทธิความเป็นส่วนตัวของแคนาดาได้ส่งจดหมายถึงคณะกรรมการวุฒิสภาที่ดูแลกฎระเบียบเกี่ยวกับคำร้องออนไลน์ แสดงความเห็นเกี่ยวกับการเพิ่มข้อกำหนดในระบบคำร้องอิเล็กทรอนิกส์ของวุฒิสภา โดยเน้นถึงความสำคัญของการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลตามกฎหมาย Privacy Act และ PIPEDA แม้กฎหมายเหล่านี้จะไม่ครอบคลุมสภาผู้แทนราษฎรหรือพรรคการเมือง

เนื้อหาจากจดหมายระบุหลักการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลสำคัญ เช่น การจำกัดการเก็บข้อมูลส่วนบุคคลให้น้อยที่สุดตามความจำเป็น ใช้วิธีแทนที่ข้อมูลหรือทำให้ไม่เปิดเผยตัวตนในกรณีเรื่องที่ละเอียดอ่อน นอกจากนี้ ต้องแจ้งให้ผู้ร่วมลงชื่อทราบอย่างชัดเจนถึงนโยบายการจัดการข้อมูล ระยะเวลาการเก็บรักษา และการใช้ข้อมูลอย่างโปร่งใส

การใช้ข้อมูลต้องจำกัดเฉพาะวัตถุประสงค์ที่กำหนดไว้เท่านั้น และต้องมีมาตรการป้องกันข้อมูลอย่างเข้มงวด รวมถึงการมีแผนรับมือหากเกิดเหตุข้อมูลรั่วไหล เพื่อคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของประชาชนที่เข้าร่วมกระบวนการคำร้องออนไลน์ ทั้งนี้ เพื่อสนับสนุนเสรีภาพประชาธิปไตยในยุคดิจิทัลตามคำแถลงร่วมของสำนักงานผู้ตรวจการและองค์การสหประชาชาติ

เรียบเรียงสาระจากเนื้อหาประกาศต้นฉบับเป็นภาษาไทย · ไม่ใช่คำแปลรับรอง

วันที่เผยแพร่ประกาศ: 14/05/2569

PDPA THAILAND · READING NOTES

ประเด็น PDPA ไทยที่ควรศึกษาจากข่าวนี้

ข่าวจากแคนาดาเรื่อง “ผู้ตรวจการสิทธิความเป็นส่วนตัวของแคนาดาเสนอแนวทางคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลในระบบคำร้องอิเล็กทรอนิกส์ของวุฒิสภา” เชื่อมกับคำถามต่อไปนี้สำหรับองค์กรไทย ส่วนนี้เป็นกรอบอ่านเพิ่มเติมตามหัวข้อของข่าว ไม่ใช่ข้อสรุปว่ากฎหมายไทยใช้กับเหตุการณ์ในข่าว

แจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด · ม.21, ม.23, ม.25

ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ

การแจ้งรายละเอียดควรทำให้บุคคลเข้าใจว่าเก็บข้อมูลไปทำอะไร เก็บนานเท่าใด ส่งให้ใคร และติดต่อใช้สิทธิได้ที่ใด กรณีได้ข้อมูลจากแหล่งอื่นต้องพิจารณาเงื่อนไขของมาตรา 25 เพิ่มเติม

คำถามสำหรับองค์กรไทย: Privacy Notice อธิบายการใช้ข้อมูลจริงได้ครบ และผู้ใช้พบข้อความนี้ก่อนหรือขณะเก็บข้อมูลหรือไม่?

ศึกษา PDPA เรื่องแจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด →

ความยินยอม · ม.19, ม.24, ม.26

ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ

PDPA ไทยมีฐานกฎหมายหลายกรณี จึงต้องแยกก่อนว่ากิจกรรมใดอาศัยความยินยอม เมื่อใช้ฐานนี้ คำขอต้องชัดเจน เข้าใจง่าย และให้โดยอิสระ พร้อมช่องทางถอนตามเงื่อนไขกฎหมาย ข้อมูลอ่อนไหวมีหลักเกณฑ์เฉพาะในมาตรา 26

คำถามสำหรับองค์กรไทย: องค์กรบันทึกวัตถุประสงค์ ข้อความที่ผู้ใช้เห็น และการให้หรือถอนความยินยอมไว้ตรวจสอบได้หรือไม่?

ศึกษา PDPA เรื่องความยินยอม →

ความมั่นคงปลอดภัยและข้อมูลรั่วไหล · ม.37(1), ม.37(4), ม.40(2)

ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ

ผู้ควบคุมต้องมีมาตรการรักษาความมั่นคงปลอดภัยที่เหมาะสม เมื่อเกิดเหตุละเมิด ให้ประเมินความเสี่ยงและหน้าที่แจ้งสำนักงานตามมาตรา 37(4) รวมถึงแจ้งเจ้าของข้อมูลหากเสี่ยงสูง ผู้ประมวลผลมีหน้าที่แจ้งผู้ควบคุมตามมาตรา 40(2)

คำถามสำหรับองค์กรไทย: ทีมทราบเวลาพบเหตุ ข้อมูลที่ได้รับผลกระทบ ผู้รับผิดชอบ และหลักฐานที่ใช้ประเมินความเสี่ยงหรือยัง?

ศึกษา PDPA เรื่องความมั่นคงปลอดภัยและข้อมูลรั่วไหล →

อ้างอิง: พ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 · ราชกิจจานุเบกษา ↗ · ตรวจตัวบท 22/10/2569

อ่านต่อเรื่อง PDPA และการคุ้มครองข้อมูล

PDPA คืออะไร? ความยินยอม สิทธิ และบทเรียนสำหรับองค์กรไทย →

รายการในประเด็นหรือประเทศเดียวกัน