← กลับหน้ารายการ
แคนาดาOffice of the Privacy Commissioner Canada

แคนาดาเน้นย้ำความโปร่งใสและความปลอดภัยข้อมูลส่วนบุคคลในยานยนต์ไฟฟ้าและเสนอแก้กฎหมายคุ้มครองข้อมูล

Letter to the Standing Committee on Science and Research on its study on the Implications of the Canada-China Preliminary Joint Arrangement on Canada’s Electric Vehicle Sector

GLOBAL PRIVACY NEWS

สาระข่าว · รายละเอียดภาษาไทย

ฟิลิป ดูเฟรนน์ คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของแคนาดา ส่งจดหมายถึงคณะกรรมาธิการวิทยาศาสตร์และวิจัยของรัฐสภาเกี่ยวกับความเสี่ยงทางความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยในยานยนต์ไฟฟ้าเชื่อมต่อ พร้อมชี้แจงว่าการรับมือปัญหาด้านไซเบอร์ซิเคียวริตี้ของรถยนต์เชื่อมต่อเป็นความรับผิดชอบร่วมของหลายหน่วยงานรัฐบาล เช่น กระทรวงความปลอดภัยสาธารณะ และกระทรวงคมนาคม

ภายใต้กฎหมาย PIPEDA องค์กรต้องแจ้งผู้ใช้เกี่ยวกับนโยบายและวิธีการจัดการข้อมูลส่วนบุคคล รวมถึงความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น เช่น การส่งข้อมูลข้ามแดนไปยังจีนหรือประเทศอื่น ซึ่งอาจทำให้ข้อมูลถูกเข้าถึงโดยเจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมาย หรือความมั่นคงของประเทศนั้นๆ โดยดูเฟรนน์นำตัวอย่างจากกรณี TikTok ที่บริษัทต้องปรับปรุงการสื่อสารความเป็นส่วนตัวและเปิดเผยข้อมูลการใช้และการประมวลผลข้อมูลที่จีน

ทั้งนี้ ดูเฟรนน์เสนอให้แก้ไขกฎหมาย PIPEDA เพื่อเสริมสร้างการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลเมื่อมีการส่งข้อมูลข้ามประเทศ เช่น กำหนดให้มีการประเมินผลกระทบความเป็นส่วนตัว การใช้เครื่องมือทางกฎหมาย เช่น ข้อกำหนดสัญญามาตรฐาน และเสริมพลังอำนาจในการบังคับใช้ พร้อมแนะนำการปฏิรูปที่เน้นสิทธิ์ความเป็นส่วนตัวขั้นพื้นฐาน เด็ก ความเป็นส่วนตัวโดยออกแบบ และควบคุมการไหลของข้อมูลข้ามชาติเพื่อสอดคล้องกับมาตรฐานความปลอดภัยสูงสุด

เรียบเรียงสาระจากเนื้อหาประกาศต้นฉบับเป็นภาษาไทย · ไม่ใช่คำแปลรับรอง

วันที่เผยแพร่ประกาศ: 21/04/2569

PDPA THAILAND · READING NOTES

ประเด็น PDPA ไทยที่ควรศึกษาจากข่าวนี้

ข่าวจากแคนาดาเรื่อง “แคนาดาเน้นย้ำความโปร่งใสและความปลอดภัยข้อมูลส่วนบุคคลในยานยนต์ไฟฟ้าและเสนอแก้กฎหมายคุ้มครองข้อมูล” เชื่อมกับคำถามต่อไปนี้สำหรับองค์กรไทย ส่วนนี้เป็นกรอบอ่านเพิ่มเติมตามหัวข้อของข่าว ไม่ใช่ข้อสรุปว่ากฎหมายไทยใช้กับเหตุการณ์ในข่าว

แจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด · ม.21, ม.23, ม.25

ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ

การแจ้งรายละเอียดควรทำให้บุคคลเข้าใจว่าเก็บข้อมูลไปทำอะไร เก็บนานเท่าใด ส่งให้ใคร และติดต่อใช้สิทธิได้ที่ใด กรณีได้ข้อมูลจากแหล่งอื่นต้องพิจารณาเงื่อนไขของมาตรา 25 เพิ่มเติม

คำถามสำหรับองค์กรไทย: Privacy Notice อธิบายการใช้ข้อมูลจริงได้ครบ และผู้ใช้พบข้อความนี้ก่อนหรือขณะเก็บข้อมูลหรือไม่?

ศึกษา PDPA เรื่องแจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด →

สิทธิของเจ้าของข้อมูล · ม.30–36

ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ

สิทธิตาม PDPA ครอบคลุมการเข้าถึง รับหรือโอนข้อมูล คัดค้าน ลบ ระงับ และแก้ไขตามเงื่อนไขแต่ละมาตรา การรับคำขอต้องตรวจทั้งตัวตน ขอบเขตสิทธิ และข้อยกเว้นที่เกี่ยวข้อง

คำถามสำหรับองค์กรไทย: ใครรับคำขอใช้สิทธิ ติดตามกำหนดเวลา และบันทึกเหตุผลในการตอบรับหรือปฏิเสธ?

ศึกษา PDPA เรื่องสิทธิของเจ้าของข้อมูล →

ความยินยอม · ม.19, ม.24, ม.26

ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ

PDPA ไทยมีฐานกฎหมายหลายกรณี จึงต้องแยกก่อนว่ากิจกรรมใดอาศัยความยินยอม เมื่อใช้ฐานนี้ คำขอต้องชัดเจน เข้าใจง่าย และให้โดยอิสระ พร้อมช่องทางถอนตามเงื่อนไขกฎหมาย ข้อมูลอ่อนไหวมีหลักเกณฑ์เฉพาะในมาตรา 26

คำถามสำหรับองค์กรไทย: องค์กรบันทึกวัตถุประสงค์ ข้อความที่ผู้ใช้เห็น และการให้หรือถอนความยินยอมไว้ตรวจสอบได้หรือไม่?

ศึกษา PDPA เรื่องความยินยอม →

อ้างอิง: พ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 · ราชกิจจานุเบกษา ↗ · ตรวจตัวบท 22/10/2569

อ่านต่อเรื่อง PDPA และการคุ้มครองข้อมูล

PDPA คืออะไร? ความยินยอม สิทธิ และบทเรียนสำหรับองค์กรไทย →

รายการในประเด็นหรือประเทศเดียวกัน