สาระข่าว · รายละเอียดภาษาไทย
ผู้ตรวจการความเป็นส่วนตัวแห่งแคนาดา Philippe Dufresne ได้เน้นย้ำความสำคัญของการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลและการกำกับดูแลปัญญาประดิษฐ์ (AI) ในพิธีปิด Victoria International Privacy and Security Summit ที่เมืองวิกตอเรีย รัฐบริติชโคลัมเบีย เขาชี้ให้เห็นความเร็วในการพัฒนา AI และความจำเป็นในการกำหนดกรอบกติกาที่ชัดเจน รวมถึงหลักการปกป้องข้อมูลเพื่อป้องกันความเสี่ยง เช่น การสร้างเนื้อหาเทียมแบบ deepfake ที่อาจละเมิดสิทธิความเป็นส่วนตัวของบุคคล
ในการประชุมนี้ มีการลงนามในคำประกาศร่วมกับหน่วยงานคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลทั่วโลกเพื่อส่งเสริมความโปร่งใสและการป้องกันการใช้ข้อมูลส่วนบุคคลอย่างไม่เหมาะสม โดยเน้นให้สถานประกอบการต้องรับผิดชอบต่อการใช้ AI โดยเฉพาะอย่างยิ่งการคำนึงถึงความเสี่ยงที่อาจเกิดกับเด็กและกลุ่มเปราะบาง นอกจากนี้ยังได้เสนอให้กฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐบาลกลางในแคนาดายอมรับความเป็นส่วนตัวเป็นสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานและบังคับใช้หลักการ privacy by design
ผู้ตรวจการความเป็นส่วนตัวยังกล่าวถึงความจำเป็นในการสร้างความเชื่อมั่นผ่านความโปร่งใสและการมีส่วนร่วม ทั้งในระดับองค์กรและหน่วยงานกำกับดูแล เพื่อให้การพัฒนาเทคโนโลยี AI เป็นไปอย่างรับผิดชอบและสร้างประโยชน์สูงสุดต่อสังคม การทำงานร่วมกับองค์กรระหว่างประเทศและการเปิดเผยข้อมูลอย่างเหมาะสมจะเป็นหัวใจสำคัญในการบรรลุเป้าหมายดังกล่าว และย้ำว่าการปกป้องสิทธิความเป็นส่วนตัวต้องเป็นหัวใจของการกำกับดูแล AI
นอกจากนี้สำนักงานเขายังใช้เทคโนโลยี AI ที่พัฒนาด้วยตนเองชื่อ PrivIA ในการสนับสนุนงานภายใน เพื่อแสดงตัวอย่างการใช้ AI อย่างรับผิดชอบ โดยมุ่งเน้นการผสมผสานความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัว รวมถึงส่งเสริมให้เด็กและเยาวชนมีส่วนร่วมในการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับประเด็นความเป็นส่วนตัว โดยมีเป้าหมายให้ทั้งสังคมและองค์กรก้าวสู่การเปลี่ยนแปลงที่เอื้อต่อการปกป้องสิทธิข้อมูลส่วนบุคคลและนวัตกรรมที่ยั่งยืน
เรียบเรียงสาระจากเนื้อหาประกาศต้นฉบับเป็นภาษาไทย · ไม่ใช่คำแปลรับรอง
วันที่เผยแพร่ประกาศ: 17/04/2569
ประเด็น PDPA ไทยที่ควรศึกษาจากข่าวนี้
ข่าวจากแคนาดาเรื่อง “ผู้ตรวจการความเป็นส่วนตัวแห่งแคนาดาเน้นความสำคัญของการกำกับดูแล AI เพื่อสร้างความเชื่อมั่น” เชื่อมกับคำถามต่อไปนี้สำหรับองค์กรไทย ส่วนนี้เป็นกรอบอ่านเพิ่มเติมตามหัวข้อของข่าว ไม่ใช่ข้อสรุปว่ากฎหมายไทยใช้กับเหตุการณ์ในข่าว
แจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด · ม.21, ม.23, ม.25
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
การแจ้งรายละเอียดควรทำให้บุคคลเข้าใจว่าเก็บข้อมูลไปทำอะไร เก็บนานเท่าใด ส่งให้ใคร และติดต่อใช้สิทธิได้ที่ใด กรณีได้ข้อมูลจากแหล่งอื่นต้องพิจารณาเงื่อนไขของมาตรา 25 เพิ่มเติม
คำถามสำหรับองค์กรไทย: Privacy Notice อธิบายการใช้ข้อมูลจริงได้ครบ และผู้ใช้พบข้อความนี้ก่อนหรือขณะเก็บข้อมูลหรือไม่?
ศึกษา PDPA เรื่องแจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด →ความมั่นคงปลอดภัยและข้อมูลรั่วไหล · ม.37(1), ม.37(4), ม.40(2)
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
ผู้ควบคุมต้องมีมาตรการรักษาความมั่นคงปลอดภัยที่เหมาะสม เมื่อเกิดเหตุละเมิด ให้ประเมินความเสี่ยงและหน้าที่แจ้งสำนักงานตามมาตรา 37(4) รวมถึงแจ้งเจ้าของข้อมูลหากเสี่ยงสูง ผู้ประมวลผลมีหน้าที่แจ้งผู้ควบคุมตามมาตรา 40(2)
คำถามสำหรับองค์กรไทย: ทีมทราบเวลาพบเหตุ ข้อมูลที่ได้รับผลกระทบ ผู้รับผิดชอบ และหลักฐานที่ใช้ประเมินความเสี่ยงหรือยัง?
ศึกษา PDPA เรื่องความมั่นคงปลอดภัยและข้อมูลรั่วไหล →สิทธิของเจ้าของข้อมูล · ม.30–36
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
สิทธิตาม PDPA ครอบคลุมการเข้าถึง รับหรือโอนข้อมูล คัดค้าน ลบ ระงับ และแก้ไขตามเงื่อนไขแต่ละมาตรา การรับคำขอต้องตรวจทั้งตัวตน ขอบเขตสิทธิ และข้อยกเว้นที่เกี่ยวข้อง
คำถามสำหรับองค์กรไทย: ใครรับคำขอใช้สิทธิ ติดตามกำหนดเวลา และบันทึกเหตุผลในการตอบรับหรือปฏิเสธ?
ศึกษา PDPA เรื่องสิทธิของเจ้าของข้อมูล →อ้างอิง: พ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 · ราชกิจจานุเบกษา ↗ · ตรวจตัวบท 22/10/2569
อ่านต่อเรื่อง PDPA และการคุ้มครองข้อมูล
PDPA คืออะไร? ความยินยอม สิทธิ และบทเรียนสำหรับองค์กรไทย →
รายการในประเด็นหรือประเทศเดียวกัน