สาระข่าว · รายละเอียดภาษาไทย
เมื่อวันที่ 10 ธันวาคม 2568 ฟิลิป ดูฟรีนน์ คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของแคนาดา ได้เป็นเจ้าภาพจัดการประชุมออนไลน์ของ G7 Data Protection and Privacy Authorities Roundtable ปี 2025 ในโอกาสที่แคนาดาดำรงตำแหน่งประธานกลุ่ม G7 ซึ่งในการประชุมสองวันนี้ เจ้าหน้าที่ด้านการคุ้มครองข้อมูลจากประเทศสมาชิกได้หารือเกี่ยวกับความก้าวหน้าตลอดปีภายใต้แผนปฏิบัติการสามเสาหลัก ได้แก่ การเคลื่อนย้ายข้อมูลข้ามพรมแดนอย่างปลอดภัย การเสริมสร้างความน่าเชื่อถือในเทคโนโลยีใหม่ และความร่วมมือในด้านการบังคับใช้กฎหมาย
แผนงานปี 2025 ได้เน้นกลุ่มงานสำคัญ เช่น กลุ่ม Data Free Flow with Trust ที่ร่วมงานโดยหน่วยงานคุ้มครองข้อมูลของอังกฤษและเยอรมนี พัฒนาวิธีการปฏิบัติให้ข้อมูลส่วนบุคคลถูกจัดการอย่างมีความรับผิดชอบแม้เคลื่อนย้ายข้ามประเทศ กลุ่ม Emerging Technologies ที่นำโดยอังกฤษเน้นการใช้เทคโนโลยีใหม่อย่าง เช่น ปัญญาประดิษฐ์ และการคุ้มครองข้อมูลเด็ก รวมถึงกลุ่ม Enforcement Cooperation ที่อเมริกาและญี่ปุ่นนำเสนอกลไกให้ความร่วมมือในการบังคับใช้กฎหมายระหว่างประเทศ
ในโอกาสการประชุม ดูฟรีนน์ได้ลงนามบันทึกความร่วมมือกับหน่วยงานคุ้มครองข้อมูลของฝรั่งเศสและญี่ปุ่น เพื่อส่งเสริมการแลกเปลี่ยนข้อมูลและตอบสนองต่อความเสี่ยงด้านความเป็นส่วนตัวได้อย่างมีประสิทธิภาพ ตลอดจน G7 DPAs ได้รับรองแถลงการณ์ร่วมของรัฐมนตรีด้านอุตสาหกรรมและเทคโนโลยีที่สนับสนุนการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ที่ปลอดภัย รับผิดชอบ และเคารพสิทธิมนุษยชน การประชุมสิ้นสุดด้วยการส่งต่อบทบาทเจ้าภาพให้กับหน่วยงานคุ้มครองข้อมูลของฝรั่งเศสในปี 2026
เรียบเรียงสาระจากเนื้อหาประกาศต้นฉบับเป็นภาษาไทย · ไม่ใช่คำแปลรับรอง
วันที่เผยแพร่ประกาศ: 10/12/2568
ประเด็น PDPA ไทยที่ควรศึกษาจากข่าวนี้
ข่าวจากแคนาดาเรื่อง “กานาดำเนินการประชุมออนไลน์ G7 ด้านการคุ้มครองข้อมูลส่วนตัวและความเป็นส่วนตัวปี 2025 จบลงด้วยความร่วมมือที่ประสบความสำเร็จ” เชื่อมกับคำถามต่อไปนี้สำหรับองค์กรไทย ส่วนนี้เป็นกรอบอ่านเพิ่มเติมตามหัวข้อของข่าว ไม่ใช่ข้อสรุปว่ากฎหมายไทยใช้กับเหตุการณ์ในข่าว
แจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด · ม.21, ม.23, ม.25
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
การแจ้งรายละเอียดควรทำให้บุคคลเข้าใจว่าเก็บข้อมูลไปทำอะไร เก็บนานเท่าใด ส่งให้ใคร และติดต่อใช้สิทธิได้ที่ใด กรณีได้ข้อมูลจากแหล่งอื่นต้องพิจารณาเงื่อนไขของมาตรา 25 เพิ่มเติม
คำถามสำหรับองค์กรไทย: Privacy Notice อธิบายการใช้ข้อมูลจริงได้ครบ และผู้ใช้พบข้อความนี้ก่อนหรือขณะเก็บข้อมูลหรือไม่?
ศึกษา PDPA เรื่องแจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด →ความมั่นคงปลอดภัยและข้อมูลรั่วไหล · ม.37(1), ม.37(4), ม.40(2)
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
ผู้ควบคุมต้องมีมาตรการรักษาความมั่นคงปลอดภัยที่เหมาะสม เมื่อเกิดเหตุละเมิด ให้ประเมินความเสี่ยงและหน้าที่แจ้งสำนักงานตามมาตรา 37(4) รวมถึงแจ้งเจ้าของข้อมูลหากเสี่ยงสูง ผู้ประมวลผลมีหน้าที่แจ้งผู้ควบคุมตามมาตรา 40(2)
คำถามสำหรับองค์กรไทย: ทีมทราบเวลาพบเหตุ ข้อมูลที่ได้รับผลกระทบ ผู้รับผิดชอบ และหลักฐานที่ใช้ประเมินความเสี่ยงหรือยัง?
ศึกษา PDPA เรื่องความมั่นคงปลอดภัยและข้อมูลรั่วไหล →ความยินยอม · ม.19, ม.24, ม.26
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
PDPA ไทยมีฐานกฎหมายหลายกรณี จึงต้องแยกก่อนว่ากิจกรรมใดอาศัยความยินยอม เมื่อใช้ฐานนี้ คำขอต้องชัดเจน เข้าใจง่าย และให้โดยอิสระ พร้อมช่องทางถอนตามเงื่อนไขกฎหมาย ข้อมูลอ่อนไหวมีหลักเกณฑ์เฉพาะในมาตรา 26
คำถามสำหรับองค์กรไทย: องค์กรบันทึกวัตถุประสงค์ ข้อความที่ผู้ใช้เห็น และการให้หรือถอนความยินยอมไว้ตรวจสอบได้หรือไม่?
ศึกษา PDPA เรื่องความยินยอม →อ้างอิง: พ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 · ราชกิจจานุเบกษา ↗ · ตรวจตัวบท 22/10/2569
อ่านต่อเรื่อง PDPA และการคุ้มครองข้อมูล
PDPA คืออะไร? ความยินยอม สิทธิ และบทเรียนสำหรับองค์กรไทย →
รายการในประเด็นหรือประเทศเดียวกัน