← กลับหน้ารายการ
แคนาดาOPC Canada · Research

มหาวิทยาลัยออตตาวาวิจัยประเมินโมเดลภาษาใหญ่และการปกป้องความเป็นส่วนตัว

Benchmarking Large Language Models and Privacy Protection

GLOBAL PRIVACY NEWS

สาระข่าว · รายละเอียดภาษาไทย

ในยุคดิจิทัลปัจจุบัน การเติบโตอย่างรวดเร็วของข้อมูลส่วนบุคคลได้ส่งเสริมการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ โดยเฉพาะโมเดลภาษาใหญ่ (LLMs) ซึ่งเลียนแบบความเข้าใจและสร้างภาษาคล้ายมนุษย์ และถูกนำไปใช้ในเครื่องมือต่างๆ ในสังคม การนำ LLMs มาใช้งานจึงต้องมีการวางกลยุทธ์ที่เหมาะสมเพื่อรักษาความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้.

โครงการวิจัยของมหาวิทยาลัยออตตาวา โดยหัวหน้าโครงการ ราฟาล คูลิก ได้ศึกษาเทคนิคการปกป้องความเป็นส่วนตัวและการนิรนามข้อมูลที่ใช้กับ LLMs พร้อมวิเคราะห์ผลกระทบต่อประสิทธิภาพของโมเดล งานวิจัยเจาะลึกปัญหาด้านความเป็นส่วนตัวกับ ChatGPT รวมทั้งวิเคราะห์กรอบกฎหมายและนโยบายที่เกี่ยวข้อง สำรวจช่องว่างและความต้องการในอนาคตเพื่อการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลในโมเดลเหล่านี้

รายงานสรุปของโครงการประกอบด้วยคำอธิบายที่เข้าใจง่าย การวิเคราะห์ด้านนโยบายและกฎหมาย ร่วมกับชุดรหัสและข้อมูลเชิงตัวเลข พร้อมเผยแพร่พร้อมสื่อการศึกษาผ่านเว็บไซต์โครงการ โครงการนี้ได้รับการสนับสนุนทุนจากสำนักงานคณะกรรมการข้อมูลส่วนบุคคลของแคนาดา ซึ่งความเห็นในรายงานเป็นของผู้วิจัยและไม่จำเป็นต้องสะท้อนมุมมองของทางสำนักงานโดยตรง

เรียบเรียงสาระจากเนื้อหาประกาศต้นฉบับเป็นภาษาไทย · ไม่ใช่คำแปลรับรอง

วันที่เผยแพร่ประกาศ: 03/11/2568

PDPA THAILAND · READING NOTES

ประเด็น PDPA ไทยที่ควรศึกษาจากข่าวนี้

ข่าวจากแคนาดาเรื่อง “มหาวิทยาลัยออตตาวาวิจัยประเมินโมเดลภาษาใหญ่และการปกป้องความเป็นส่วนตัว” เชื่อมกับคำถามต่อไปนี้สำหรับองค์กรไทย ส่วนนี้เป็นกรอบอ่านเพิ่มเติมตามหัวข้อของข่าว ไม่ใช่ข้อสรุปว่ากฎหมายไทยใช้กับเหตุการณ์ในข่าว

เก็บข้อมูลเท่าที่จำเป็น · ม.22, ม.37(3)

ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ

ควรกำหนดข้อมูลที่จำเป็นและอายุการเก็บให้สัมพันธ์กับวัตถุประสงค์ พร้อมระบบลบหรือทำลายเมื่อพ้นความจำเป็น โดยตรวจข้อยกเว้นและหน้าที่ตามกฎหมายอื่นด้วย

คำถามสำหรับองค์กรไทย: แต่ละชุดข้อมูลมีเจ้าของงาน อายุการเก็บ และวิธีจัดการเมื่อหมดความจำเป็นหรือไม่?

ศึกษา PDPA เรื่องเก็บข้อมูลเท่าที่จำเป็น →

แจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด · ม.21, ม.23, ม.25

ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ

การแจ้งรายละเอียดควรทำให้บุคคลเข้าใจว่าเก็บข้อมูลไปทำอะไร เก็บนานเท่าใด ส่งให้ใคร และติดต่อใช้สิทธิได้ที่ใด กรณีได้ข้อมูลจากแหล่งอื่นต้องพิจารณาเงื่อนไขของมาตรา 25 เพิ่มเติม

คำถามสำหรับองค์กรไทย: Privacy Notice อธิบายการใช้ข้อมูลจริงได้ครบ และผู้ใช้พบข้อความนี้ก่อนหรือขณะเก็บข้อมูลหรือไม่?

ศึกษา PDPA เรื่องแจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด →

ความยินยอม · ม.19, ม.24, ม.26

ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ

PDPA ไทยมีฐานกฎหมายหลายกรณี จึงต้องแยกก่อนว่ากิจกรรมใดอาศัยความยินยอม เมื่อใช้ฐานนี้ คำขอต้องชัดเจน เข้าใจง่าย และให้โดยอิสระ พร้อมช่องทางถอนตามเงื่อนไขกฎหมาย ข้อมูลอ่อนไหวมีหลักเกณฑ์เฉพาะในมาตรา 26

คำถามสำหรับองค์กรไทย: องค์กรบันทึกวัตถุประสงค์ ข้อความที่ผู้ใช้เห็น และการให้หรือถอนความยินยอมไว้ตรวจสอบได้หรือไม่?

ศึกษา PDPA เรื่องความยินยอม →

อ้างอิง: พ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 · ราชกิจจานุเบกษา ↗ · ตรวจตัวบท 22/10/2569

อ่านต่อเรื่อง PDPA และการคุ้มครองข้อมูล

PDPA คืออะไร? ความยินยอม สิทธิ และบทเรียนสำหรับองค์กรไทย →

รายการในประเด็นหรือประเทศเดียวกัน