สาระข่าว · รายละเอียดภาษาไทย
สำนักงานคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของแคนาดาแนะนำให้ผู้ดูแลเว็บไซต์และบริการออนไลน์ประเมินว่าจำเป็นต้องใช้ระบบตรวจสอบอายุเพื่อป้องกันเด็กเข้าถึงเนื้อหาหรือบริการที่อาจเป็นอันตรายหรือไม่ โดยต้องพิจารณาว่ามีกฎหมายกำหนด หรือมีความเสี่ยงที่เป็นอันตรายเฉพาะเด็กอย่างแท้จริง การใช้ระบบตรวจสอบอายุควรเป็นส่วนหนึ่งของมาตรการคุ้มครองเด็กออนไลน์ที่เหมาะสมและสัมพันธ์กับระดับความเสี่ยงที่มี
การเลือกใช้วิธีตรวจสอบอายุควรคำนึงถึงความเหมาะสม เช่น ไม่ควรเก็บข้อมูลส่วนบุคคลมากเกินความจำเป็นและต้องใช้วิธีที่ช่วยลดผลกระทบต่อความเป็นส่วนตัวมากที่สุด เช่น จำกัดการตรวจสอบเมื่อผู้ใช้เข้าถึงเนื้อหาที่จำกัดอายุ หรือใช้วิธีการยืนยันตัวตนที่ปลอดภัยและมีทางเลือกให้ผู้ใช้ เช่น ใบรับรองดิจิทัล เพื่อไม่ให้ต้องตรวจสอบซ้ำบ่อยครั้ง
การใช้ระบบตรวจสอบอายุต้องปฏิบัติตามกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลอย่างเคร่งครัด โดยไม่ใช้ข้อมูลตรวจสอบอายุไปในทางอื่นหรือใช้เพื่อติดตามผู้ใช้ รวมถึงต้องมีช่องทางอุทธรณ์ในกรณีถูกปฏิเสธการเข้าถึง รวมทั้งเลือกใช้ระบบที่ให้ผู้ใช้มีตัวเลือกและคำนึงถึงการปกป้องความเป็นส่วนตัวตั้งแต่ต้น กระบวนการทั้งหมดต้องโปร่งใสและสมดุลระหว่างความปลอดภัยของเด็กกับการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล
เรียบเรียงสาระจากเนื้อหาประกาศต้นฉบับเป็นภาษาไทย · ไม่ใช่คำแปลรับรอง
วันที่เผยแพร่ประกาศ: 04/05/2569
ประเด็น PDPA ไทยที่ควรศึกษาจากข่าวนี้
ข่าวจากแคนาดาเรื่อง “แนวทางการใช้ระบบตรวจสอบอายุบนเว็บไซต์และบริการออนไลน์อย่างคุ้มครองความเป็นส่วนตัว” เชื่อมกับคำถามต่อไปนี้สำหรับองค์กรไทย ส่วนนี้เป็นกรอบอ่านเพิ่มเติมตามหัวข้อของข่าว ไม่ใช่ข้อสรุปว่ากฎหมายไทยใช้กับเหตุการณ์ในข่าว
ความมั่นคงปลอดภัยและข้อมูลรั่วไหล · ม.37(1), ม.37(4), ม.40(2)
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
ผู้ควบคุมต้องมีมาตรการรักษาความมั่นคงปลอดภัยที่เหมาะสม เมื่อเกิดเหตุละเมิด ให้ประเมินความเสี่ยงและหน้าที่แจ้งสำนักงานตามมาตรา 37(4) รวมถึงแจ้งเจ้าของข้อมูลหากเสี่ยงสูง ผู้ประมวลผลมีหน้าที่แจ้งผู้ควบคุมตามมาตรา 40(2)
คำถามสำหรับองค์กรไทย: ทีมทราบเวลาพบเหตุ ข้อมูลที่ได้รับผลกระทบ ผู้รับผิดชอบ และหลักฐานที่ใช้ประเมินความเสี่ยงหรือยัง?
ศึกษา PDPA เรื่องความมั่นคงปลอดภัยและข้อมูลรั่วไหล →ความยินยอม · ม.19, ม.24, ม.26
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
PDPA ไทยมีฐานกฎหมายหลายกรณี จึงต้องแยกก่อนว่ากิจกรรมใดอาศัยความยินยอม เมื่อใช้ฐานนี้ คำขอต้องชัดเจน เข้าใจง่าย และให้โดยอิสระ พร้อมช่องทางถอนตามเงื่อนไขกฎหมาย ข้อมูลอ่อนไหวมีหลักเกณฑ์เฉพาะในมาตรา 26
คำถามสำหรับองค์กรไทย: องค์กรบันทึกวัตถุประสงค์ ข้อความที่ผู้ใช้เห็น และการให้หรือถอนความยินยอมไว้ตรวจสอบได้หรือไม่?
ศึกษา PDPA เรื่องความยินยอม →แจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด · ม.21, ม.23, ม.25
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
การแจ้งรายละเอียดควรทำให้บุคคลเข้าใจว่าเก็บข้อมูลไปทำอะไร เก็บนานเท่าใด ส่งให้ใคร และติดต่อใช้สิทธิได้ที่ใด กรณีได้ข้อมูลจากแหล่งอื่นต้องพิจารณาเงื่อนไขของมาตรา 25 เพิ่มเติม
คำถามสำหรับองค์กรไทย: Privacy Notice อธิบายการใช้ข้อมูลจริงได้ครบ และผู้ใช้พบข้อความนี้ก่อนหรือขณะเก็บข้อมูลหรือไม่?
ศึกษา PDPA เรื่องแจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด →อ้างอิง: พ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 · ราชกิจจานุเบกษา ↗ · ตรวจตัวบท 22/10/2569
อ่านต่อเรื่อง PDPA และการคุ้มครองข้อมูล
PDPA คืออะไร? ความยินยอม สิทธิ และบทเรียนสำหรับองค์กรไทย →
รายการในประเด็นหรือประเทศเดียวกัน