← กลับหน้ารายการ
ฝรั่งเศสCNIL

งานวันคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลที่ Poitiers เน้นด้านไซเบอร์ซีเคียวริตี้ ปัญญาประดิษฐ์ และการปฏิบัติตามกฎหมาย

Journée RGPD à Poitiers : cybersécurité, IA et conformité au cœur des enjeux de protection des données

GLOBAL PRIVACY NEWS

สาระข่าว · รายละเอียดภาษาไทย

สำนักคณะกรรมการข้อมูลส่วนบุคคลฝรั่งเศส (CNIL) จัดงานวันคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล (Journée RGPD) ในวันที่ 1 ธันวาคม 2569 ที่เมือง Poitiers เพื่อแลกเปลี่ยนความรู้และอัพเดทสถานการณ์ปัจจุบันด้านการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคล โดยมีการพูดคุยเกี่ยวกับบทบาทใหม่ของ CNIL การควบคุมตามกฎหมายไซเบอร์ซีเคียวริตี้ และความเปลี่ยนแปลงหน้าที่ของผู้ดูแลข้อมูลส่วนบุคคล (DPO)

งานประกอบด้วยช่วงบรรยายและเสวนาหลายหัวข้อ เช่น การจัดการความเสี่ยงทางไซเบอร์ประสบการณ์การถูกโจมตีทางไซเบอร์ การเตรียมความพร้อมในการตรวจสอบจาก CNIL การบริหารงานที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลและการประเมินผลกระทบรวมถึงบทบาทของปัญญาประดิษฐ์ในการพัฒนาอาชีพของ DPO

งานนี้เปิดให้ผู้เชี่ยวชาญ นักวิชาการ และนักศึกษาเข้าร่วมฟรี โดยต้องลงทะเบียนล่วงหน้าและนำบัตรประจำตัวประชาชนมายืนยันตัวตน เข้าเฉพาะภาคสถานที่งานเท่านั้น ไม่มีการถ่ายทอดสดหรือบันทึกเพื่อเผยแพร่ภายหลัง

เรียบเรียงสาระจากเนื้อหาประกาศต้นฉบับเป็นภาษาไทย · ไม่ใช่คำแปลรับรอง

วันที่เผยแพร่ประกาศ: 20/10/2569

PDPA THAILAND · READING NOTES

ประเด็น PDPA ไทยที่ควรศึกษาจากข่าวนี้

ข่าวจากฝรั่งเศสเรื่อง “งานวันคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลที่ Poitiers เน้นด้านไซเบอร์ซีเคียวริตี้ ปัญญาประดิษฐ์ และการปฏิบัติตามกฎหมาย” เชื่อมกับคำถามต่อไปนี้สำหรับองค์กรไทย ส่วนนี้เป็นกรอบอ่านเพิ่มเติมตามหัวข้อของข่าว ไม่ใช่ข้อสรุปว่ากฎหมายไทยใช้กับเหตุการณ์ในข่าว

ความมั่นคงปลอดภัยและข้อมูลรั่วไหล · ม.37(1), ม.37(4), ม.40(2)

ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ

ผู้ควบคุมต้องมีมาตรการรักษาความมั่นคงปลอดภัยที่เหมาะสม เมื่อเกิดเหตุละเมิด ให้ประเมินความเสี่ยงและหน้าที่แจ้งสำนักงานตามมาตรา 37(4) รวมถึงแจ้งเจ้าของข้อมูลหากเสี่ยงสูง ผู้ประมวลผลมีหน้าที่แจ้งผู้ควบคุมตามมาตรา 40(2)

คำถามสำหรับองค์กรไทย: ทีมทราบเวลาพบเหตุ ข้อมูลที่ได้รับผลกระทบ ผู้รับผิดชอบ และหลักฐานที่ใช้ประเมินความเสี่ยงหรือยัง?

ศึกษา PDPA เรื่องความมั่นคงปลอดภัยและข้อมูลรั่วไหล →

ความยินยอม · ม.19, ม.24, ม.26

ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ

PDPA ไทยมีฐานกฎหมายหลายกรณี จึงต้องแยกก่อนว่ากิจกรรมใดอาศัยความยินยอม เมื่อใช้ฐานนี้ คำขอต้องชัดเจน เข้าใจง่าย และให้โดยอิสระ พร้อมช่องทางถอนตามเงื่อนไขกฎหมาย ข้อมูลอ่อนไหวมีหลักเกณฑ์เฉพาะในมาตรา 26

คำถามสำหรับองค์กรไทย: องค์กรบันทึกวัตถุประสงค์ ข้อความที่ผู้ใช้เห็น และการให้หรือถอนความยินยอมไว้ตรวจสอบได้หรือไม่?

ศึกษา PDPA เรื่องความยินยอม →

แจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด · ม.21, ม.23, ม.25

ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ

การแจ้งรายละเอียดควรทำให้บุคคลเข้าใจว่าเก็บข้อมูลไปทำอะไร เก็บนานเท่าใด ส่งให้ใคร และติดต่อใช้สิทธิได้ที่ใด กรณีได้ข้อมูลจากแหล่งอื่นต้องพิจารณาเงื่อนไขของมาตรา 25 เพิ่มเติม

คำถามสำหรับองค์กรไทย: Privacy Notice อธิบายการใช้ข้อมูลจริงได้ครบ และผู้ใช้พบข้อความนี้ก่อนหรือขณะเก็บข้อมูลหรือไม่?

ศึกษา PDPA เรื่องแจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด →

อ้างอิง: พ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 · ราชกิจจานุเบกษา ↗ · ตรวจตัวบท 22/10/2569

อ่านต่อเรื่อง PDPA และการคุ้มครองข้อมูล

PDPA คืออะไร? ความยินยอม สิทธิ และบทเรียนสำหรับองค์กรไทย →

รายการในประเด็นหรือประเทศเดียวกัน