← กลับหน้ารายการ
สหรัฐอเมริกาFederal Trade Commission

FTC ฟ้องบริษัทและบุคคลปลอมแปลงหน่วยงานรัฐ หลอกลวงผู้บริโภคด้วยโฆษณาเชิงหลอกลวงและรีวิวปลอม

FTC Sues Perpetrators of Government Impersonation Scheme Over Deceptive Ads, Misleading Promises and Fake Reviews

GLOBAL PRIVACY NEWS

สาระข่าว · รายละเอียดภาษาไทย

คณะกรรมการการค้าแห่งสหพันธรัฐ (FTC) ยื่นฟ้อง GovAssist LLC, Entry LLC และ Scott Zuckerman ในข้อกล่าวหาปลอมแปลงหน่วยงานรัฐบาลและใช้โฆษณาค้นหาบน Google ที่ชักจูงผู้บริโภคให้เข้าใจผิดว่าพวกเขาเป็นตัวแทนรัฐบาลหรือเกี่ยวข้องอย่างเป็นทางการกับรัฐบาล เพื่อหลอกลวงผู้เดินทางที่ต้องการบริการหนังสือเดินทางให้เข้าใช้เว็บไซต์ของจำเลยและเก็บข้อมูลการเงินและข้อมูลส่วนตัวของผู้บริโภค

จำเลยถูกกล่าวหาว่าทำโฆษณาชวนเชื่อและให้สัญญาบริการหนังสือเดินทางที่ผิด เช่น การอ้างว่าสามารถออกหนังสือเดินทางสหรัฐได้โดยตรง รวมถึงแอบแฝงเรื่องราคาและเวลาจัดส่งที่ไม่ตรงกับความเป็นจริง นอกจากนี้ยังมีการใช้รีวิวปลอมบนเว็บไซต์เพื่อสร้างความน่าเชื่อถือและหลอกลวงผู้บริโภคว่าเป็นบริการที่ถูกต้องและน่าเชื่อถือ

คดีนี้ถูกฟ้องในศาลเขตสหรัฐในเปอร์โตริโก ขณะที่ FTC เตือนว่าจะดำเนินคดีกับผู้กระทำผิดทุกคนที่ใช้โฆษณาเชิงหลอกลวงเพื่อบิดเบือนการแข่งขันและละเมิดกฎหมาย FTC ตลอดจนขอขอบคุณหน่วยงานราชการหลายแห่งที่ช่วยสืบสวนคดีนี้

เรียบเรียงสาระจากเนื้อหาประกาศต้นฉบับเป็นภาษาไทย · ไม่ใช่คำแปลรับรอง

วันที่เผยแพร่ประกาศ: 22/10/2569

PDPA THAILAND · READING NOTES

ประเด็น PDPA ไทยที่ควรศึกษาจากข่าวนี้

ข่าวจากสหรัฐอเมริกาเรื่อง “FTC ฟ้องบริษัทและบุคคลปลอมแปลงหน่วยงานรัฐ หลอกลวงผู้บริโภคด้วยโฆษณาเชิงหลอกลวงและรีวิวปลอม” เชื่อมกับคำถามต่อไปนี้สำหรับองค์กรไทย ส่วนนี้เป็นกรอบอ่านเพิ่มเติมตามหัวข้อของข่าว ไม่ใช่ข้อสรุปว่ากฎหมายไทยใช้กับเหตุการณ์ในข่าว

ความมั่นคงปลอดภัยและข้อมูลรั่วไหล · ม.37(1), ม.37(4), ม.40(2)

ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ

ผู้ควบคุมต้องมีมาตรการรักษาความมั่นคงปลอดภัยที่เหมาะสม เมื่อเกิดเหตุละเมิด ให้ประเมินความเสี่ยงและหน้าที่แจ้งสำนักงานตามมาตรา 37(4) รวมถึงแจ้งเจ้าของข้อมูลหากเสี่ยงสูง ผู้ประมวลผลมีหน้าที่แจ้งผู้ควบคุมตามมาตรา 40(2)

คำถามสำหรับองค์กรไทย: ทีมทราบเวลาพบเหตุ ข้อมูลที่ได้รับผลกระทบ ผู้รับผิดชอบ และหลักฐานที่ใช้ประเมินความเสี่ยงหรือยัง?

ศึกษา PDPA เรื่องความมั่นคงปลอดภัยและข้อมูลรั่วไหล →

แจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด · ม.21, ม.23, ม.25

ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ

การแจ้งรายละเอียดควรทำให้บุคคลเข้าใจว่าเก็บข้อมูลไปทำอะไร เก็บนานเท่าใด ส่งให้ใคร และติดต่อใช้สิทธิได้ที่ใด กรณีได้ข้อมูลจากแหล่งอื่นต้องพิจารณาเงื่อนไขของมาตรา 25 เพิ่มเติม

คำถามสำหรับองค์กรไทย: Privacy Notice อธิบายการใช้ข้อมูลจริงได้ครบ และผู้ใช้พบข้อความนี้ก่อนหรือขณะเก็บข้อมูลหรือไม่?

ศึกษา PDPA เรื่องแจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด →

อ้างอิง: พ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 · ราชกิจจานุเบกษา ↗ · ตรวจตัวบท 22/10/2569

อ่านต่อเรื่อง PDPA และการคุ้มครองข้อมูล

PDPA คืออะไร? ความยินยอม สิทธิ และบทเรียนสำหรับองค์กรไทย →

รายการในประเด็นหรือประเทศเดียวกัน