สาระข่าว · รายละเอียดภาษาไทย
คณะกรรมการความเป็นส่วนตัวแห่งแคนาดา (Privacy Commissioner of Canada) นำโดย Philippe Dufresne เปิดการสอบสวนกรณีเหตุข้อมูลรั่วไหลที่เกี่ยวข้องกับโปรแกรม Crime Stoppers ทั่วประเทศแคนาดา โดยมุ่งเป้าไปยังบริษัท Navigate360 ซึ่งเป็นองค์กรเชิงพาณิชย์ที่จัดการแพลตฟอร์มบริหารจัดการข้อมูลคำแนะนำของ Crime Stoppers ในแคนาดา
การสอบสวนครั้งนี้จะตรวจสอบมาตรการป้องกันความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่ Navigate360 ใช้ในช่วงเวลาที่เกิดเหตุ เพื่อตรวจสอบว่าปฏิบัติตามกฎหมายความเป็นส่วนตัวของภาคเอกชนในแคนาดาหรือไม่ ขณะเดียวกันสำนักงานคณะกรรมการความเป็นส่วนตัวได้ประสานงานกับ Crime Stoppers และ Navigate360 เพื่อให้คำแนะนำในการรับมือเหตุการณ์ รวมถึงมาตรการลดความเสี่ยงแก่ผู้ได้รับผลกระทบและป้องกันไม่ให้เกิดเหตุซ้ำ
แม้ PIPEDA จะใช้กับองค์กรที่ดำเนินกิจกรรมเชิงพาณิชย์เท่านั้นและโดยทั่วไปไม่ครอบคลุมองค์กรไม่แสวงกำไรอย่าง Crime Stoppers สำนักงานจะติดตามสถานการณ์อย่างใกล้ชิดเพื่อให้มีการจัดการข้อมูลส่วนบุคคลของประชาชนอย่างเหมาะสม อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเป็นการสอบสวนที่กำลังดำเนินอยู่ สำนักงานจึงไม่เปิดเผยรายละเอียดเพิ่มเติมในขณะนี้
เรียบเรียงสาระจากเนื้อหาประกาศต้นฉบับเป็นภาษาไทย · ไม่ใช่คำแปลรับรอง
วันที่เผยแพร่ประกาศ: 27/10/2569
ประเด็น PDPA ไทยที่ควรศึกษาจากข่าวนี้
ข่าวจากแคนาดาเรื่อง “คณะกรรมการความเป็นส่วนตัวแคนาดาสอบสวนเหตุข้อมูลรั่วไหลเกี่ยวกับ Crime Stoppers” เชื่อมกับคำถามต่อไปนี้สำหรับองค์กรไทย ส่วนนี้เป็นกรอบอ่านเพิ่มเติมตามหัวข้อของข่าว ไม่ใช่ข้อสรุปว่ากฎหมายไทยใช้กับเหตุการณ์ในข่าว
ความมั่นคงปลอดภัยและข้อมูลรั่วไหล · ม.37(1), ม.37(4), ม.40(2)
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
ผู้ควบคุมต้องมีมาตรการรักษาความมั่นคงปลอดภัยที่เหมาะสม เมื่อเกิดเหตุละเมิด ให้ประเมินความเสี่ยงและหน้าที่แจ้งสำนักงานตามมาตรา 37(4) รวมถึงแจ้งเจ้าของข้อมูลหากเสี่ยงสูง ผู้ประมวลผลมีหน้าที่แจ้งผู้ควบคุมตามมาตรา 40(2)
คำถามสำหรับองค์กรไทย: ทีมทราบเวลาพบเหตุ ข้อมูลที่ได้รับผลกระทบ ผู้รับผิดชอบ และหลักฐานที่ใช้ประเมินความเสี่ยงหรือยัง?
ศึกษา PDPA เรื่องความมั่นคงปลอดภัยและข้อมูลรั่วไหล →ความยินยอม · ม.19, ม.24, ม.26
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
PDPA ไทยมีฐานกฎหมายหลายกรณี จึงต้องแยกก่อนว่ากิจกรรมใดอาศัยความยินยอม เมื่อใช้ฐานนี้ คำขอต้องชัดเจน เข้าใจง่าย และให้โดยอิสระ พร้อมช่องทางถอนตามเงื่อนไขกฎหมาย ข้อมูลอ่อนไหวมีหลักเกณฑ์เฉพาะในมาตรา 26
คำถามสำหรับองค์กรไทย: องค์กรบันทึกวัตถุประสงค์ ข้อความที่ผู้ใช้เห็น และการให้หรือถอนความยินยอมไว้ตรวจสอบได้หรือไม่?
ศึกษา PDPA เรื่องความยินยอม →แจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด · ม.21, ม.23, ม.25
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
การแจ้งรายละเอียดควรทำให้บุคคลเข้าใจว่าเก็บข้อมูลไปทำอะไร เก็บนานเท่าใด ส่งให้ใคร และติดต่อใช้สิทธิได้ที่ใด กรณีได้ข้อมูลจากแหล่งอื่นต้องพิจารณาเงื่อนไขของมาตรา 25 เพิ่มเติม
คำถามสำหรับองค์กรไทย: Privacy Notice อธิบายการใช้ข้อมูลจริงได้ครบ และผู้ใช้พบข้อความนี้ก่อนหรือขณะเก็บข้อมูลหรือไม่?
ศึกษา PDPA เรื่องแจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด →อ้างอิง: พ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 · ราชกิจจานุเบกษา ↗ · ตรวจตัวบท 22/10/2569
อ่านต่อเรื่อง PDPA และการคุ้มครองข้อมูล
PDPA คืออะไร? ความยินยอม สิทธิ และบทเรียนสำหรับองค์กรไทย →
รายการในประเด็นหรือประเทศเดียวกัน