สาระข่าว · รายละเอียดภาษาไทย
เมื่อวันที่ 12 มีนาคม 2569 หน่วยงานคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลจากกว่า 60 ประเทศ รวมถึง AAIP อาร์เจนตินา ได้ร่วมกันออกแถลงการณ์เกี่ยวกับการใช้ระบบปัญญาประดิษฐ์ (AI) ที่สร้างภาพและวิดีโอซึ่งแสดงถึงบุคคลที่ระบุตัวตนได้โดยไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าของข้อมูล
แถลงการณ์ฉบับนี้กำหนดหลักการสำคัญเพื่อชี้แนะหน่วยงานและองค์กรที่พัฒนาหรือใช้งานระบบ AI ที่สร้างเนื้อหาภาพและวิดีโอ ได้แก่ การใช้มาตรการรักษาความปลอดภัยเข้มงวด ป้องกันการใช้ข้อมูลส่วนบุคคลในทางที่ผิดหรือไม่เหมาะสม โดยเฉพาะในกรณีของผู้เยาว์ และการให้ความโปร่งใสเกี่ยวกับขีดความสามารถและการใช้งานระบบ AI
นอกจากนี้ยังต้องจัดหาช่องทางที่มีประสิทธิภาพและเข้าถึงง่ายสำหรับผู้ที่ต้องการลบเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลส่วนตัวของตน และดำเนินการตอบสนองอย่างรวดเร็ว รวมถึงให้ข้อมูลที่เหมาะสมแก่เด็กและผู้ปกครองเพื่อรับมือกับความเสี่ยงเฉพาะที่เกี่ยวข้อง
เรียบเรียงสาระจากเนื้อหาประกาศต้นฉบับเป็นภาษาไทย · ไม่ใช่คำแปลรับรอง
วันที่เผยแพร่ประกาศ: 12/03/2569
ประเด็น PDPA ไทยที่ควรศึกษาจากข่าวนี้
ข่าวจากอาร์เจนตินาเรื่อง “หน่วยงานคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลทั่วโลกออกแถลงการณ์ร่วมเกี่ยวกับภาพและวิดีโอที่สร้างโดยปัญญาประดิษฐ์” เชื่อมกับคำถามต่อไปนี้สำหรับองค์กรไทย ส่วนนี้เป็นกรอบอ่านเพิ่มเติมตามหัวข้อของข่าว ไม่ใช่ข้อสรุปว่ากฎหมายไทยใช้กับเหตุการณ์ในข่าว
ความมั่นคงปลอดภัยและข้อมูลรั่วไหล · ม.37(1), ม.37(4), ม.40(2)
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
ผู้ควบคุมต้องมีมาตรการรักษาความมั่นคงปลอดภัยที่เหมาะสม เมื่อเกิดเหตุละเมิด ให้ประเมินความเสี่ยงและหน้าที่แจ้งสำนักงานตามมาตรา 37(4) รวมถึงแจ้งเจ้าของข้อมูลหากเสี่ยงสูง ผู้ประมวลผลมีหน้าที่แจ้งผู้ควบคุมตามมาตรา 40(2)
คำถามสำหรับองค์กรไทย: ทีมทราบเวลาพบเหตุ ข้อมูลที่ได้รับผลกระทบ ผู้รับผิดชอบ และหลักฐานที่ใช้ประเมินความเสี่ยงหรือยัง?
ศึกษา PDPA เรื่องความมั่นคงปลอดภัยและข้อมูลรั่วไหล →แจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด · ม.21, ม.23, ม.25
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
การแจ้งรายละเอียดควรทำให้บุคคลเข้าใจว่าเก็บข้อมูลไปทำอะไร เก็บนานเท่าใด ส่งให้ใคร และติดต่อใช้สิทธิได้ที่ใด กรณีได้ข้อมูลจากแหล่งอื่นต้องพิจารณาเงื่อนไขของมาตรา 25 เพิ่มเติม
คำถามสำหรับองค์กรไทย: Privacy Notice อธิบายการใช้ข้อมูลจริงได้ครบ และผู้ใช้พบข้อความนี้ก่อนหรือขณะเก็บข้อมูลหรือไม่?
ศึกษา PDPA เรื่องแจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด →ความยินยอม · ม.19, ม.24, ม.26
เชื่อมโยงจากข้อความ “ความยินยอม”
PDPA ไทยมีฐานกฎหมายหลายกรณี จึงต้องแยกก่อนว่ากิจกรรมใดอาศัยความยินยอม เมื่อใช้ฐานนี้ คำขอต้องชัดเจน เข้าใจง่าย และให้โดยอิสระ พร้อมช่องทางถอนตามเงื่อนไขกฎหมาย ข้อมูลอ่อนไหวมีหลักเกณฑ์เฉพาะในมาตรา 26
คำถามสำหรับองค์กรไทย: องค์กรบันทึกวัตถุประสงค์ ข้อความที่ผู้ใช้เห็น และการให้หรือถอนความยินยอมไว้ตรวจสอบได้หรือไม่?
ศึกษา PDPA เรื่องความยินยอม →อ้างอิง: พ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 · ราชกิจจานุเบกษา ↗ · ตรวจตัวบท 22/10/2569
อ่านต่อเรื่อง PDPA และการคุ้มครองข้อมูล
PDPA คืออะไร? ความยินยอม สิทธิ และบทเรียนสำหรับองค์กรไทย →
รายการในประเด็นหรือประเทศเดียวกัน