สาระข่าว · รายละเอียดภาษาไทย
สภาเทหรูซรัสแห่งชาติแห่งอาร์เจนตินา (CFT) เปิดเผยรายงานการดำเนินงานปี 2025 พร้อมรายละเอียดกิจกรรมที่ดำเนินการโดยตัวแทนจาก 23 จังหวัดและกรุงบัวโนสไอเรส ซึ่งไฮไลต์ประกอบด้วยการประชุมใหญ่ประจำปีครั้งที่ 15 และ 16, การเผยแพร่เอกสารสามฉบับจากคณะกรรมการทำงาน และการจัดหลักสูตรเกี่ยวกับสิทธิในการเข้าถึงข้อมูลในอาร์เจนตินา
ในปี 2025 คณะกรรมการถาวรสามคณะประกอบด้วยความโปร่งใส, การบริหารข้อมูลและการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล, และรัฐบาลเปิดพร้อมการมีส่วนร่วมของประชาชน ได้ประชุมและทำงานร่วมกันเป็นประจำ ส่งผลให้มีการจัดทำเอกสารที่รวบรวมประสบการณ์ แนวทาง และข้อเสนอแนะเพื่อรับมือกับความท้าทายในการบริหารข้อมูลและความโปร่งใสของทั้ง 24 เขตงานของประเทศ
นอกจากนี้ CFT ยังได้ช่วยเหลือทางเทคนิคแก่หลายจังหวัด อาทิ เมนโดซ่า ชาโค ริโอเนโกร มิซิโอนิส และซานลุยส์ ซึ่งนำไปสู่การปรับปรุงกฎหมายในท้องถิ่น เช่น การปฏิรูปรัฐธรรมนูญของจังหวัดซานตาเฟ และคำสั่งออกกฎหมายเกี่ยวกับการเข้าถึงข้อมูลของเอนเตร์ริออส สภานี้มีบทบาทสำคัญในการประสานงานและส่งเสริมความร่วมมือด้านความโปร่งใสและการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลในอาร์เจนตินา
เรียบเรียงสาระจากเนื้อหาประกาศต้นฉบับเป็นภาษาไทย · ไม่ใช่คำแปลรับรอง
วันที่เผยแพร่ประกาศ: 10/02/2569
ประเด็น PDPA ไทยที่ควรศึกษาจากข่าวนี้
ข่าวจากอาร์เจนตินาเรื่อง “สภาเทหรูซรัสแห่งชาติแห่งอาร์เจนตินาเผยรายงานการดำเนินงานปี 2025” เชื่อมกับคำถามต่อไปนี้สำหรับองค์กรไทย ส่วนนี้เป็นกรอบอ่านเพิ่มเติมตามหัวข้อของข่าว ไม่ใช่ข้อสรุปว่ากฎหมายไทยใช้กับเหตุการณ์ในข่าว
แจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด · ม.21, ม.23, ม.25
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
การแจ้งรายละเอียดควรทำให้บุคคลเข้าใจว่าเก็บข้อมูลไปทำอะไร เก็บนานเท่าใด ส่งให้ใคร และติดต่อใช้สิทธิได้ที่ใด กรณีได้ข้อมูลจากแหล่งอื่นต้องพิจารณาเงื่อนไขของมาตรา 25 เพิ่มเติม
คำถามสำหรับองค์กรไทย: Privacy Notice อธิบายการใช้ข้อมูลจริงได้ครบ และผู้ใช้พบข้อความนี้ก่อนหรือขณะเก็บข้อมูลหรือไม่?
ศึกษา PDPA เรื่องแจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด →สิทธิของเจ้าของข้อมูล · ม.30–36
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
สิทธิตาม PDPA ครอบคลุมการเข้าถึง รับหรือโอนข้อมูล คัดค้าน ลบ ระงับ และแก้ไขตามเงื่อนไขแต่ละมาตรา การรับคำขอต้องตรวจทั้งตัวตน ขอบเขตสิทธิ และข้อยกเว้นที่เกี่ยวข้อง
คำถามสำหรับองค์กรไทย: ใครรับคำขอใช้สิทธิ ติดตามกำหนดเวลา และบันทึกเหตุผลในการตอบรับหรือปฏิเสธ?
ศึกษา PDPA เรื่องสิทธิของเจ้าของข้อมูล →เก็บข้อมูลเท่าที่จำเป็น · ม.22, ม.37(3)
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
ควรกำหนดข้อมูลที่จำเป็นและอายุการเก็บให้สัมพันธ์กับวัตถุประสงค์ พร้อมระบบลบหรือทำลายเมื่อพ้นความจำเป็น โดยตรวจข้อยกเว้นและหน้าที่ตามกฎหมายอื่นด้วย
คำถามสำหรับองค์กรไทย: แต่ละชุดข้อมูลมีเจ้าของงาน อายุการเก็บ และวิธีจัดการเมื่อหมดความจำเป็นหรือไม่?
ศึกษา PDPA เรื่องเก็บข้อมูลเท่าที่จำเป็น →อ้างอิง: พ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 · ราชกิจจานุเบกษา ↗ · ตรวจตัวบท 22/10/2569
อ่านต่อเรื่อง PDPA และการคุ้มครองข้อมูล
PDPA คืออะไร? ความยินยอม สิทธิ และบทเรียนสำหรับองค์กรไทย →
รายการในประเด็นหรือประเทศเดียวกัน