สาระข่าว · รายละเอียดภาษาไทย
เมื่อวันที่ 13 ตุลาคม 2569 คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลแห่งยุโรป (EDPB) ได้เผยแพร่แถลงการณ์ฉบับที่ 1/2569 เกี่ยวกับแว่นตาอัจฉริยะ รวมถึงรายงาน "The connected gaze" ที่ว่าด้วยการบันทึกวิดีโอและการเฝ้าระวังในยุคของแว่นตาอัจฉริยะ ซึ่งเน้นถึงความเสี่ยงที่อุปกรณ์เหล่านี้อาจละเมิดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล เนื่องจากแว่นตาดังกล่าวมีการติดตั้งกล้องและไมโครโฟนเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต ผู้คนอาจถูกบันทึกภาพหรือเสียงโดยไม่รู้ตัว เหมาะสมให้ความระมัดระวังมากในสถานที่ที่มีความอ่อนไหว เช่น โรงพยาบาล โรงเรียน หรือสถานที่ทำงาน
ในแถลงการณ์ EDPB ชี้ว่าความรับผิดชอบด้านการจัดการข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ใช้งานขึ้นอยู่กับลักษณะการใช้งาน หากมีการเผยแพร่สู่สาธารณะ เช่น บนโซเชียลมีเดีย หรือใช้งานในกิจกรรมอย่างเป็นทางการ ผู้ใช้ถือเป็นผู้ควบคุมข้อมูล แต่ถ้าใช้งานในครอบครัวหรือส่วนตัวโดยไม่เผยแพร่ GDPR จะไม่บังคับใช้ นอกจากนี้ผู้ผลิตและผู้ให้บริการแอปพลิเคชันต้องปฏิบัติตามกฎหมายคุ้มครองข้อมูลและไม่สามารถโยนภาระให้ผู้ใช้ได้
EDPB ยังเน้นความสำคัญของความโปร่งใสในการใช้แว่นตาอัจฉริยะ โดยแนะนำให้เพิ่มสัญญาณเตือนเพื่อแจ้งให้ผู้อื่นรับรู้ว่ากำลังถูกบันทึกภาพหรือเสียง เช่น ไฟ LED สว่าง เสียง หรือการแจ้งเตือนผ่านสมาร์ทโฟน พร้อมเรียกร้องมาตรฐานอุตสาหกรรมและส่งเสริมความตระหนักรู้ของสาธารณะ เพื่อป้องกันความไม่พึงประสงค์จากการใช้งานและรักษาความเป็นส่วนตัวของบุคคล
รายงานจากผู้เชี่ยวชาญยังระบุว่า แว่นตาอัจฉริยะกลายเป็นเครื่องมือในการสอดแนมและเก็บหลักฐานในบางกรณี ขณะที่ความสามารถในการใช้งานแตกต่างกันในแต่ละคน นำไปสู่ความไม่สมดุลระหว่างผู้ใช้งานและผู้ถูกบันทึกภาพ
เรียบเรียงสาระจากเนื้อหาประกาศต้นฉบับเป็นภาษาไทย · ไม่ใช่คำแปลรับรอง
วันที่เผยแพร่ประกาศ: 13/10/2569
ประเด็น PDPA ไทยที่ควรศึกษาจากข่าวนี้
ข่าวจากสหภาพยุโรปเรื่อง “EDPB ออกแนวทางคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลจากแว่นตาอัจฉริยะ” เชื่อมกับคำถามต่อไปนี้สำหรับองค์กรไทย ส่วนนี้เป็นกรอบอ่านเพิ่มเติมตามหัวข้อของข่าว ไม่ใช่ข้อสรุปว่ากฎหมายไทยใช้กับเหตุการณ์ในข่าว
แจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด · ม.21, ม.23, ม.25
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
การแจ้งรายละเอียดควรทำให้บุคคลเข้าใจว่าเก็บข้อมูลไปทำอะไร เก็บนานเท่าใด ส่งให้ใคร และติดต่อใช้สิทธิได้ที่ใด กรณีได้ข้อมูลจากแหล่งอื่นต้องพิจารณาเงื่อนไขของมาตรา 25 เพิ่มเติม
คำถามสำหรับองค์กรไทย: Privacy Notice อธิบายการใช้ข้อมูลจริงได้ครบ และผู้ใช้พบข้อความนี้ก่อนหรือขณะเก็บข้อมูลหรือไม่?
ศึกษา PDPA เรื่องแจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด →ความยินยอม · ม.19, ม.24, ม.26
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
PDPA ไทยมีฐานกฎหมายหลายกรณี จึงต้องแยกก่อนว่ากิจกรรมใดอาศัยความยินยอม เมื่อใช้ฐานนี้ คำขอต้องชัดเจน เข้าใจง่าย และให้โดยอิสระ พร้อมช่องทางถอนตามเงื่อนไขกฎหมาย ข้อมูลอ่อนไหวมีหลักเกณฑ์เฉพาะในมาตรา 26
คำถามสำหรับองค์กรไทย: องค์กรบันทึกวัตถุประสงค์ ข้อความที่ผู้ใช้เห็น และการให้หรือถอนความยินยอมไว้ตรวจสอบได้หรือไม่?
ศึกษา PDPA เรื่องความยินยอม →สิทธิของเจ้าของข้อมูล · ม.30–36
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
สิทธิตาม PDPA ครอบคลุมการเข้าถึง รับหรือโอนข้อมูล คัดค้าน ลบ ระงับ และแก้ไขตามเงื่อนไขแต่ละมาตรา การรับคำขอต้องตรวจทั้งตัวตน ขอบเขตสิทธิ และข้อยกเว้นที่เกี่ยวข้อง
คำถามสำหรับองค์กรไทย: ใครรับคำขอใช้สิทธิ ติดตามกำหนดเวลา และบันทึกเหตุผลในการตอบรับหรือปฏิเสธ?
ศึกษา PDPA เรื่องสิทธิของเจ้าของข้อมูล →อ้างอิง: พ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 · ราชกิจจานุเบกษา ↗ · ตรวจตัวบท 22/10/2569
อ่านต่อเรื่อง PDPA และการคุ้มครองข้อมูล
PDPA คืออะไร? ความยินยอม สิทธิ และบทเรียนสำหรับองค์กรไทย →
รายการในประเด็นหรือประเทศเดียวกัน