← กลับหน้ารายการ
สหภาพยุโรปEuropean Data Protection Board

ไอร์แลนด์ปรับ Google 403 ล้านยูโร จากการสอบสวนการใช้ข้อมูลตำแหน่งที่ตั้ง

The Irish Data Protection Commission fines Google EUR 403 000 000 following Inquiry into Google’s processing of location data

GLOBAL PRIVACY NEWS

สาระข่าว · รายละเอียดภาษาไทย

สำนักงานคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลแห่งไอร์แลนด์ (DPC) ประกาศการตัดสินขั้นสุดท้ายหลังจากตรวจสอบ Google Ireland Limited จากการใช้ข้อมูลตำแหน่งที่ตั้งที่เกี่ยวข้องกับบริการ "Web & App Activity" "Location History" และ "Location Accuracy" ระหว่างวันที่ 25 พฤษภาคม 2018 ถึง 4 กุมภาพันธ์ 2020

ผลการตรวจสอบพบว่า Google ละเมิดข้อกำหนดของ GDPR ในหลายประเด็น ได้แก่ ความชอบด้วยกฎหมายและความเป็นธรรมในการประมวลผลข้อมูลใน Web & App Activity และ Location History, การขาดความรับผิดชอบในการแสดงหลักฐานการปฏิบัติตามกฎหมายใน Location Accuracy, การขาดความโปร่งใสในข้อมูลทั้งสามบริการ และการเก็บข้อมูลตำแหน่งที่ตั้งเกินเวลาที่เหมาะสม

DPC สั่งปรับ Google เป็นเงินรวมทั้งสิ้น 403 ล้านยูโร พร้อมสั่งให้บริษัทปรับปรุงและปฏิบัติตามกฎหมายภายในหกเดือน โดยนโยบายและความโปร่งใสในการจัดการข้อมูลต้องได้รับการแก้ไขเพื่อให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ GDPR อย่างเคร่งครัด

เรียบเรียงสาระจากเนื้อหาประกาศต้นฉบับเป็นภาษาไทย · ไม่ใช่คำแปลรับรอง

วันที่เผยแพร่ประกาศ: 23/09/2569

PDPA THAILAND · READING NOTES

ประเด็น PDPA ไทยที่ควรศึกษาจากข่าวนี้

ข่าวจากสหภาพยุโรปเรื่อง “ไอร์แลนด์ปรับ Google 403 ล้านยูโร จากการสอบสวนการใช้ข้อมูลตำแหน่งที่ตั้ง” เชื่อมกับคำถามต่อไปนี้สำหรับองค์กรไทย ส่วนนี้เป็นกรอบอ่านเพิ่มเติมตามหัวข้อของข่าว ไม่ใช่ข้อสรุปว่ากฎหมายไทยใช้กับเหตุการณ์ในข่าว

ความมั่นคงปลอดภัยและข้อมูลรั่วไหล · ม.37(1), ม.37(4), ม.40(2)

ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ

ผู้ควบคุมต้องมีมาตรการรักษาความมั่นคงปลอดภัยที่เหมาะสม เมื่อเกิดเหตุละเมิด ให้ประเมินความเสี่ยงและหน้าที่แจ้งสำนักงานตามมาตรา 37(4) รวมถึงแจ้งเจ้าของข้อมูลหากเสี่ยงสูง ผู้ประมวลผลมีหน้าที่แจ้งผู้ควบคุมตามมาตรา 40(2)

คำถามสำหรับองค์กรไทย: ทีมทราบเวลาพบเหตุ ข้อมูลที่ได้รับผลกระทบ ผู้รับผิดชอบ และหลักฐานที่ใช้ประเมินความเสี่ยงหรือยัง?

ศึกษา PDPA เรื่องความมั่นคงปลอดภัยและข้อมูลรั่วไหล →

ความยินยอม · ม.19, ม.24, ม.26

ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ

PDPA ไทยมีฐานกฎหมายหลายกรณี จึงต้องแยกก่อนว่ากิจกรรมใดอาศัยความยินยอม เมื่อใช้ฐานนี้ คำขอต้องชัดเจน เข้าใจง่าย และให้โดยอิสระ พร้อมช่องทางถอนตามเงื่อนไขกฎหมาย ข้อมูลอ่อนไหวมีหลักเกณฑ์เฉพาะในมาตรา 26

คำถามสำหรับองค์กรไทย: องค์กรบันทึกวัตถุประสงค์ ข้อความที่ผู้ใช้เห็น และการให้หรือถอนความยินยอมไว้ตรวจสอบได้หรือไม่?

ศึกษา PDPA เรื่องความยินยอม →

แจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด · ม.21, ม.23, ม.25

ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ

การแจ้งรายละเอียดควรทำให้บุคคลเข้าใจว่าเก็บข้อมูลไปทำอะไร เก็บนานเท่าใด ส่งให้ใคร และติดต่อใช้สิทธิได้ที่ใด กรณีได้ข้อมูลจากแหล่งอื่นต้องพิจารณาเงื่อนไขของมาตรา 25 เพิ่มเติม

คำถามสำหรับองค์กรไทย: Privacy Notice อธิบายการใช้ข้อมูลจริงได้ครบ และผู้ใช้พบข้อความนี้ก่อนหรือขณะเก็บข้อมูลหรือไม่?

ศึกษา PDPA เรื่องแจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด →

อ้างอิง: พ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 · ราชกิจจานุเบกษา ↗ · ตรวจตัวบท 22/10/2569

อ่านต่อเรื่อง PDPA และการคุ้มครองข้อมูล

PDPA คืออะไร? ความยินยอม สิทธิ และบทเรียนสำหรับองค์กรไทย →

รายการในประเด็นหรือประเทศเดียวกัน