เกิดอะไรขึ้น
Information Regulator ออกโทษปรับ 5 ล้านแรนด์เมื่อหน่วยงานไม่ปฏิบัติตามคำสั่งบังคับที่กำหนดให้ส่งหลักฐานต่ออายุเครื่องมือความปลอดภัยและดำเนินการกับเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง กรณีนี้เป็นโทษจากการไม่ปฏิบัติตามคำสั่ง ไม่ใช่การประเมินค่าปรับตามจำนวนข้อมูลรั่วไหลโดยตรง
- องค์กรที่เกี่ยวข้อง
- Department of Justice and Constitutional Development
- กฎหมาย / บทบัญญัติต่างประเทศ
- Protection of Personal Information Act (POPIA)
- วันที่คำสั่ง / คำตัดสิน
- 03/07/2566
- วันที่เผยแพร่ประกาศ
- 04/07/2566
รายงานจำนวนเงินตามประกาศต้นทาง ณ วันที่เผยแพร่ ยังไม่ยืนยันผลอุทธรณ์หรือสถานะถึงที่สุดในปัจจุบัน
เทียบเคียงกับ PDPA ไทย
ประเด็นสำหรับ Department of Justice and Constitutional Development จากบทบัญญัติและหมวดที่ต้นทางระบุ
ความมั่นคงปลอดภัย
เมื่อเกิดกรณีคล้ายกันในไทย: เทียบเคียงหน้าที่จัดมาตรการรักษาความมั่นคงปลอดภัยที่เหมาะสม โดยแยกบทบาทผู้ควบคุมและผู้ประมวลผลข้อมูล
สิ่งที่องค์กรไทยควรทบทวน: ตรวจสิทธิ์เข้าถึง การยืนยันตัวตน การเข้ารหัส และการทบทวนมาตรการตามความเสี่ยง
อ่านตัวบท PDPA ไทย ↗เป็นการเทียบเคียงประเด็นจากสรุปข้อเท็จจริง ไม่ใช่ความเห็นว่าคดีนี้ละเมิดกฎหมายไทย
กรอบเทียบเคียงฉบับ 2.0 · ตรวจตัวบทหลัก 14 ต.ค. 2569 · อ้างบทบัญญัติและหมวดในดัชนี ไม่เติมข้อเท็จจริงที่ดัชนีไม่ได้ระบุ และไม่สรุปผลคดีหรือค่าปรับตามกฎหมายไทยอ่านต่อเรื่อง PDPA และการคุ้มครองข้อมูล
PDPA คืออะไร? ความยินยอม สิทธิ และบทเรียนสำหรับองค์กรไทย →
รายการในประเด็นหรือประเทศเดียวกัน