เกิดอะไรขึ้น
Enforcement Tracker รายงานรายการเกี่ยวกับ Experian Nederland B.V. ในเนเธอร์แลนด์ หน่วยงานที่ระบุคือ Dutch Supervisory Authority for Data Protection (AP) บทบัญญัติที่อ้าง: Art. 5 (1) a) GDPR, Art. 6 (1) GDPR, Art. 12 (1) GDPR, Art. 14 (1) GDPR, Art. 26 (2) GDPR หมวดการละเมิดที่ต้นทางระบุ: Insufficient legal basis for data processing สรุปจากข้อมูลในดัชนี พร้อมลิงก์สำหรับอ่านรายละเอียดต้นทาง
- องค์กรที่เกี่ยวข้อง
- Experian Nederland B.V.
- กฎหมาย / บทบัญญัติต่างประเทศ
- GDPR / บทบัญญัติตาม Enforcement Tracker Art. 5 (1) a) GDPR, Art. 6 (1) GDPR, Art. 12 (1) GDPR, Art. 14 (1) GDPR, Art. 26 (2) GDPR
- วันที่ที่ Enforcement Tracker ระบุ
- 2025-10-16
- ภาคธุรกิจตาม Tracker
- Finance, Insurance and Consulting
- หมวดการละเมิดตาม Tracker
- Insufficient legal basis for data processing
- วันที่คำสั่ง / คำตัดสิน
- ไม่ระบุ
- วันที่เผยแพร่ประกาศ
- ไม่ระบุ
เทียบเคียงกับ PDPA ไทย
ประเด็นสำหรับ Experian Nederland B.V. จากบทบัญญัติและหมวดที่ต้นทางระบุ
ฐานกฎหมายและวัตถุประสงค์
GDPR Art.5(1)(a) · GDPR Art.6
เทียบจากบทบัญญัติประเด็นตาม GDPR: หลักความชอบด้วยกฎหมายและความเป็นธรรม; ฐานที่ทำให้การประมวลผลข้อมูลชอบด้วยกฎหมาย
เมื่อเกิดกรณีคล้ายกันในไทย: พิจารณาวัตถุประสงค์และฐานที่รองรับการเก็บ ใช้ หรือเปิดเผยข้อมูล กฎหมายไทยมิได้กำหนดว่าทุกกิจกรรมต้องขอความยินยอม
ขอบเขตที่ต่างกัน: ฐานตาม GDPR Art.6 กับเงื่อนไขไทย ม.24 ไม่ตรงกันทุกกรณี หากใช้ความยินยอมต้องพิจารณา ม.19 ประกอบ
สิ่งที่องค์กรไทยควรทบทวน: ทบทวนกิจกรรมใน ROPA และหลักฐานรองรับฐานกฎหมายของแต่ละวัตถุประสงค์
อ่านตัวบท PDPA ไทย ↗การแจ้งรายละเอียด
GDPR Art.5(1)(a) · GDPR Art.12(1) · GDPR Art.14
เทียบจากบทบัญญัติประเด็นตาม GDPR: หลักความโปร่งใส; การสื่อสารข้อมูลอย่างโปร่งใส เข้าใจง่าย และเข้าถึงได้; ข้อมูลที่ต้องแจ้งเมื่อไม่ได้ข้อมูลจากบุคคลโดยตรง
เมื่อเกิดกรณีคล้ายกันในไทย: เทียบเคียงรายละเอียดที่แจ้งเจ้าของข้อมูลและกรณีได้ข้อมูลจากแหล่งอื่น เงื่อนไขและข้อยกเว้นต้องพิจารณาแยก
ขอบเขตที่ต่างกัน: ข้อมูลที่ได้จากบุคคลโดยตรงเทียบ ม.23 ส่วนข้อมูลจากแหล่งอื่นต้องพิจารณา ม.25 พร้อมเงื่อนไขและข้อยกเว้นไทย
สิ่งที่องค์กรไทยควรทบทวน: ตรวจ Privacy Notice วัตถุประสงค์ ระยะเก็บ ผู้รับข้อมูล และช่องทางใช้สิทธิ
อ่านตัวบท PDPA ไทย ↗การแบ่งหน้าที่ของผู้ควบคุมร่วม
GDPR Art.26
เทียบจากบทบัญญัติประเด็นตาม GDPR: การแบ่งหน้าที่ของผู้ควบคุมร่วม
เมื่อเกิดกรณีคล้ายกันในไทย: หากหลายองค์กรร่วมกำหนดวัตถุประสงค์และวิธีการ ควรแยกบทบาทจริงและตรวจหน้าที่ความปลอดภัยและบันทึกของผู้ควบคุมแต่ละรายในไทย
ขอบเขตที่ต่างกัน: พ.ร.บ.ไทยไม่มีรายละเอียดตรงกับ GDPR Art.26 และผู้ควบคุมร่วมไม่ได้กลายเป็นผู้ประมวลผลตาม ม.40 เพียงเพราะทำข้อตกลงกัน
สิ่งที่องค์กรไทยควรทบทวน: ทำแผนที่ว่าใครกำหนดวัตถุประสงค์ ใครรับคำขอใช้สิทธิ และใครดูแลมาตรการของกิจกรรมร่วม
อ่านตัวบท PDPA ไทย ↗อ่านต่อเรื่อง PDPA และการคุ้มครองข้อมูล
PDPA คืออะไร? ความยินยอม สิทธิ และบทเรียนสำหรับองค์กรไทย →
รายการในประเด็นหรือประเทศเดียวกัน