สาระข่าว · รายละเอียดภาษาไทย
เมื่อวันที่ 23 กันยายน 2569 คณะกรรมการ CNIL แห่งฝรั่งเศสได้ประกาศปิดประกาศบังคับที่ออกเมื่อวันที่ 1 กันยายน 2568 กับบริษัท GOOGLE LLC และ GOOGLE IRELAND LIMITED หลังจากบริษัทปฏิบัติตามข้อเรียกร้องภายใน 6 เดือน โดยบริษัทได้เพิ่มข้อมูลแจ้งผู้ใช้ในฝรั่งเศสให้รับทราบว่าการสร้างบัญชี Google จำเป็นต้องยอมรับการวางคุกกี้เพื่อโฆษณา รวมถึงปรับรูปแบบโฆษณาที่แทรกใน Gmail ให้แยกจากอีเมลส่วนตัวอย่างชัดเจน
การปรับเปลี่ยนดังกล่าวทำให้ไม่จำเป็นต้องขอความยินยอมจากผู้ใช้ก่อนแสดงโฆษณาในรูปแบบอีเมลแทรก ตามมาตรา L.34-5 ของกฎหมายโทรคมนาคม และคณะกรรมการถือว่าบริษัทปฏิบัติตามข้อกำหนดครบถ้วนภายในเวลาที่กำหนด จึงสั่งปิดประกาศบังคับนี้
อย่างไรก็ตาม การปิดประกาศบังคับครั้งนี้จำกัดเฉพาะประเด็นที่กำหนดในการตัดสินเมื่อปีที่แล้ว CNIL ยังอาจทำการตรวจสอบเพิ่มเติมในอนาคตเพื่อประเมินความสอดคล้องของกระบวนการสร้างบัญชี Google โดยรวมตามกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล และมีสิทธิ์ใช้มาตรการทางกฎหมายอื่นถ้าจำเป็น
เรียบเรียงสาระจากเนื้อหาประกาศต้นฉบับเป็นภาษาไทย · ไม่ใช่คำแปลรับรอง
วันที่เผยแพร่ประกาศ: 14/10/2569
ประเด็น PDPA ไทยที่ควรศึกษาจากข่าวนี้
ข่าวจากฝรั่งเศสเรื่อง “CNIL ปิดประกาศบังคับบริษัท Google ปรับระบบคุกกี้และโฆษณาใน Gmail” เชื่อมกับคำถามต่อไปนี้สำหรับองค์กรไทย ส่วนนี้เป็นกรอบอ่านเพิ่มเติมตามหัวข้อของข่าว ไม่ใช่ข้อสรุปว่ากฎหมายไทยใช้กับเหตุการณ์ในข่าว
ความยินยอม · ม.19, ม.24, ม.26
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
PDPA ไทยมีฐานกฎหมายหลายกรณี จึงต้องแยกก่อนว่ากิจกรรมใดอาศัยความยินยอม เมื่อใช้ฐานนี้ คำขอต้องชัดเจน เข้าใจง่าย และให้โดยอิสระ พร้อมช่องทางถอนตามเงื่อนไขกฎหมาย ข้อมูลอ่อนไหวมีหลักเกณฑ์เฉพาะในมาตรา 26
คำถามสำหรับองค์กรไทย: องค์กรบันทึกวัตถุประสงค์ ข้อความที่ผู้ใช้เห็น และการให้หรือถอนความยินยอมไว้ตรวจสอบได้หรือไม่?
ศึกษา PDPA เรื่องความยินยอม →แจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด · ม.21, ม.23, ม.25
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
การแจ้งรายละเอียดควรทำให้บุคคลเข้าใจว่าเก็บข้อมูลไปทำอะไร เก็บนานเท่าใด ส่งให้ใคร และติดต่อใช้สิทธิได้ที่ใด กรณีได้ข้อมูลจากแหล่งอื่นต้องพิจารณาเงื่อนไขของมาตรา 25 เพิ่มเติม
คำถามสำหรับองค์กรไทย: Privacy Notice อธิบายการใช้ข้อมูลจริงได้ครบ และผู้ใช้พบข้อความนี้ก่อนหรือขณะเก็บข้อมูลหรือไม่?
ศึกษา PDPA เรื่องแจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด →ความมั่นคงปลอดภัยและข้อมูลรั่วไหล · ม.37(1), ม.37(4), ม.40(2)
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
ผู้ควบคุมต้องมีมาตรการรักษาความมั่นคงปลอดภัยที่เหมาะสม เมื่อเกิดเหตุละเมิด ให้ประเมินความเสี่ยงและหน้าที่แจ้งสำนักงานตามมาตรา 37(4) รวมถึงแจ้งเจ้าของข้อมูลหากเสี่ยงสูง ผู้ประมวลผลมีหน้าที่แจ้งผู้ควบคุมตามมาตรา 40(2)
คำถามสำหรับองค์กรไทย: ทีมทราบเวลาพบเหตุ ข้อมูลที่ได้รับผลกระทบ ผู้รับผิดชอบ และหลักฐานที่ใช้ประเมินความเสี่ยงหรือยัง?
ศึกษา PDPA เรื่องความมั่นคงปลอดภัยและข้อมูลรั่วไหล →อ้างอิง: พ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 · ราชกิจจานุเบกษา ↗ · ตรวจตัวบท 22/10/2569
อ่านต่อเรื่อง PDPA และการคุ้มครองข้อมูล
PDPA คืออะไร? ความยินยอม สิทธิ และบทเรียนสำหรับองค์กรไทย →
รายการในประเด็นหรือประเทศเดียวกัน