สาระข่าว · รายละเอียดภาษาไทย
การละเมิดข้อมูลส่วนบุคคลหมายถึงเหตุการณ์ที่ทำให้ข้อมูลส่วนบุคคลสูญหาย ถูกทำลาย ถูกเปิดเผย หรือถูกเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต อาจเกิดจากความผิดพลาดหรือการโจมตีทางไซเบอร์ เช่น การขโมยฐานข้อมูล การส่งข้อมูลผิดผู้รับ หรือการเข้าถึงบัญชีโดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งส่งผลให้ผู้ได้รับผลกระทบเสียความควบคุมข้อมูล เสียชื่อเสียง หรือสูญเสียความลับส่วนตัว
ตามกฎระเบียบคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสหภาพยุโรป (RGPD) ผู้ที่ได้รับความเสียหายทางวัตถุหรือจิตใจจากการละเมิดข้อมูลอาจได้รับการชดเชยภายใต้เงื่อนไข 3 อย่าง ได้แก่ การละเมิดกฎ RGPD การเกิดความเสียหายที่แท้จริง และการพิสูจน์ว่าความเสียหายเกิดจากการละเมิดดังกล่าว อย่างไรก็ตาม การยื่นเรื่องต่อคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูล (CNIL) จะไม่สามารถขอค่าชดเชยได้ แต่คณะกรรมการสามารถสั่งแก้ไขหรือปรับผู้กระทำผิดได้
การเรียกร้องค่าชดเชยต้องดำเนินการผ่านศาล โดยจะขึ้นอยู่กับฝ่ายผิดว่าเป็นเอกชนหรือหน่วยงานรัฐ นอกจากนี้ผู้เสียหายสามารถมอบหมายให้องค์กรภาคประชาสังคมหรือสมาคมที่ได้รับอนุญาตดำเนินการแทนได้ รวมถึงใช้วิธีฟ้องร้องเป็นกลุ่มในกรณีที่มีผู้ได้รับผลกระทบหลายคนภายใต้สถานการณ์เดียวกัน เพื่อเพิ่มโอกาสในการได้รับการเยียวยาความเสียหาย
เรียบเรียงสาระจากเนื้อหาประกาศต้นฉบับเป็นภาษาไทย · ไม่ใช่คำแปลรับรอง
วันที่เผยแพร่ประกาศ: 02/10/2569
ประเด็น PDPA ไทยที่ควรศึกษาจากข่าวนี้
ข่าวจากฝรั่งเศสเรื่อง “การละเมิดข้อมูลส่วนบุคคลในฝรั่งเศส: เมื่อใดจึงมีสิทธิ์ได้รับการชดเชย” เชื่อมกับคำถามต่อไปนี้สำหรับองค์กรไทย ส่วนนี้เป็นกรอบอ่านเพิ่มเติมตามหัวข้อของข่าว ไม่ใช่ข้อสรุปว่ากฎหมายไทยใช้กับเหตุการณ์ในข่าว
สิทธิของเจ้าของข้อมูล · ม.30–36
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
สิทธิตาม PDPA ครอบคลุมการเข้าถึง รับหรือโอนข้อมูล คัดค้าน ลบ ระงับ และแก้ไขตามเงื่อนไขแต่ละมาตรา การรับคำขอต้องตรวจทั้งตัวตน ขอบเขตสิทธิ และข้อยกเว้นที่เกี่ยวข้อง
คำถามสำหรับองค์กรไทย: ใครรับคำขอใช้สิทธิ ติดตามกำหนดเวลา และบันทึกเหตุผลในการตอบรับหรือปฏิเสธ?
ศึกษา PDPA เรื่องสิทธิของเจ้าของข้อมูล →ความมั่นคงปลอดภัยและข้อมูลรั่วไหล · ม.37(1), ม.37(4), ม.40(2)
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
ผู้ควบคุมต้องมีมาตรการรักษาความมั่นคงปลอดภัยที่เหมาะสม เมื่อเกิดเหตุละเมิด ให้ประเมินความเสี่ยงและหน้าที่แจ้งสำนักงานตามมาตรา 37(4) รวมถึงแจ้งเจ้าของข้อมูลหากเสี่ยงสูง ผู้ประมวลผลมีหน้าที่แจ้งผู้ควบคุมตามมาตรา 40(2)
คำถามสำหรับองค์กรไทย: ทีมทราบเวลาพบเหตุ ข้อมูลที่ได้รับผลกระทบ ผู้รับผิดชอบ และหลักฐานที่ใช้ประเมินความเสี่ยงหรือยัง?
ศึกษา PDPA เรื่องความมั่นคงปลอดภัยและข้อมูลรั่วไหล →ความยินยอม · ม.19, ม.24, ม.26
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
PDPA ไทยมีฐานกฎหมายหลายกรณี จึงต้องแยกก่อนว่ากิจกรรมใดอาศัยความยินยอม เมื่อใช้ฐานนี้ คำขอต้องชัดเจน เข้าใจง่าย และให้โดยอิสระ พร้อมช่องทางถอนตามเงื่อนไขกฎหมาย ข้อมูลอ่อนไหวมีหลักเกณฑ์เฉพาะในมาตรา 26
คำถามสำหรับองค์กรไทย: องค์กรบันทึกวัตถุประสงค์ ข้อความที่ผู้ใช้เห็น และการให้หรือถอนความยินยอมไว้ตรวจสอบได้หรือไม่?
ศึกษา PDPA เรื่องความยินยอม →อ้างอิง: พ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 · ราชกิจจานุเบกษา ↗ · ตรวจตัวบท 22/10/2569
อ่านต่อเรื่อง PDPA และการคุ้มครองข้อมูล
PDPA คืออะไร? ความยินยอม สิทธิ และบทเรียนสำหรับองค์กรไทย →
รายการในประเด็นหรือประเทศเดียวกัน