สาระข่าว · รายละเอียดภาษาไทย
ในวันที่ 16 พฤศจิกายน 2569 สำนักงานคณะกรรมการข้อมูลส่วนบุคคลฝรั่งเศส (CNIL) จะจัดงาน air 2026 เพื่อเปิดพื้นที่แลกเปลี่ยนประเด็นจริยธรรมในยุคดิจิทัลเกี่ยวกับการสื่อสารทางการเมืองและการแทรกแซงจากต่างชาติ มีการอภิปรายถึงสิทธิผู้มีสิทธิเลือกตั้ง การป้องกันการแทรกแซง และกระบวนการชักจูงความคิดเห็นสาธารณะในยุคเทคโนโลยีใหม่ๆ เช่น AI
การประชาสัมพันธ์ทางการเมืองถูกควบคุมอย่างเข้มงวด ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องให้ความยินยอมก่อนรับสื่อประชาสัมพันธ์และมีการจำกัดการเก็บข้อมูลให้ได้เฉพาะจำเป็น โดย CNIL จะตรวจสอบการสื่อสารทางการเมืองและเปิดช่องทางให้ประชาชนรายงานหากพบการละเมิด ขณะที่การแทรกแซงทางการเมืองโดยต่างชาติซึ่งมีการพัฒนาขึ้น เช่น กรณี Cambridge Analytica ถือเป็นความท้าทายใหม่ในการรักษาความบริสุทธิ์ของการเลือกตั้ง
ภายในงานจะมีการเสวนาสามช่วง ช่วงแรกเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ช่วงสองร่วมกับผู้เชี่ยวชาญด้านการวิเคราะห์การแทรกแซง และช่วงสุดท้ายอภิปรายวิธีรับมือข่าวปลอม โฆษณาหลอกลวง และเทคโนโลยีปลอมแปลง (deepfakes) โดยมีกลุ่มงานและองค์กรเช่น VIGINUM และ Arcom ร่วมแบ่งปันประสบการณ์และแนะนำแนวทางปฏิบัติในการปกป้องกระบวนการเลือกตั้งจากภัยคุกคามยุคดิจิทัล
เรียบเรียงสาระจากเนื้อหาประกาศต้นฉบับเป็นภาษาไทย · ไม่ใช่คำแปลรับรอง
วันที่เผยแพร่ประกาศ: 28/09/2569
ประเด็น PDPA ไทยที่ควรศึกษาจากข่าวนี้
ข่าวจากฝรั่งเศสเรื่อง “งาน air 2026 นิยามจริยธรรมดิจิทัลช่วงเลือกตั้งและการป้องกันการแทรกแซงจากต่างชาติ” เชื่อมกับคำถามต่อไปนี้สำหรับองค์กรไทย ส่วนนี้เป็นกรอบอ่านเพิ่มเติมตามหัวข้อของข่าว ไม่ใช่ข้อสรุปว่ากฎหมายไทยใช้กับเหตุการณ์ในข่าว
แจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด · ม.21, ม.23, ม.25
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
การแจ้งรายละเอียดควรทำให้บุคคลเข้าใจว่าเก็บข้อมูลไปทำอะไร เก็บนานเท่าใด ส่งให้ใคร และติดต่อใช้สิทธิได้ที่ใด กรณีได้ข้อมูลจากแหล่งอื่นต้องพิจารณาเงื่อนไขของมาตรา 25 เพิ่มเติม
คำถามสำหรับองค์กรไทย: Privacy Notice อธิบายการใช้ข้อมูลจริงได้ครบ และผู้ใช้พบข้อความนี้ก่อนหรือขณะเก็บข้อมูลหรือไม่?
ศึกษา PDPA เรื่องแจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด →สิทธิของเจ้าของข้อมูล · ม.30–36
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
สิทธิตาม PDPA ครอบคลุมการเข้าถึง รับหรือโอนข้อมูล คัดค้าน ลบ ระงับ และแก้ไขตามเงื่อนไขแต่ละมาตรา การรับคำขอต้องตรวจทั้งตัวตน ขอบเขตสิทธิ และข้อยกเว้นที่เกี่ยวข้อง
คำถามสำหรับองค์กรไทย: ใครรับคำขอใช้สิทธิ ติดตามกำหนดเวลา และบันทึกเหตุผลในการตอบรับหรือปฏิเสธ?
ศึกษา PDPA เรื่องสิทธิของเจ้าของข้อมูล →ความยินยอม · ม.19, ม.24, ม.26
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
PDPA ไทยมีฐานกฎหมายหลายกรณี จึงต้องแยกก่อนว่ากิจกรรมใดอาศัยความยินยอม เมื่อใช้ฐานนี้ คำขอต้องชัดเจน เข้าใจง่าย และให้โดยอิสระ พร้อมช่องทางถอนตามเงื่อนไขกฎหมาย ข้อมูลอ่อนไหวมีหลักเกณฑ์เฉพาะในมาตรา 26
คำถามสำหรับองค์กรไทย: องค์กรบันทึกวัตถุประสงค์ ข้อความที่ผู้ใช้เห็น และการให้หรือถอนความยินยอมไว้ตรวจสอบได้หรือไม่?
ศึกษา PDPA เรื่องความยินยอม →อ้างอิง: พ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 · ราชกิจจานุเบกษา ↗ · ตรวจตัวบท 22/10/2569
อ่านต่อเรื่อง PDPA และการคุ้มครองข้อมูล
PDPA คืออะไร? ความยินยอม สิทธิ และบทเรียนสำหรับองค์กรไทย →
รายการในประเด็นหรือประเทศเดียวกัน