สาระข่าว · รายละเอียดภาษาไทย
สำนักงานคุ้มครองข้อมูลแห่งชาติไอร์แลนด์ (DPC) เผยแพร่รายงานสรุปการกำกับดูแลผลิตภัณฑ์และบริการปัญญาประดิษฐ์ (AI) ระหว่างปี 2021 ถึง 2025 ซึ่งแสดงให้เห็นการเพิ่มขึ้นของความสนใจและการตรวจสอบ AI อย่างมาก โดยเฉพาะจากการพัฒนา Generative AI ล่าสุดในตลาดยุโรป
DPC ในฐานะผู้ควบคุมดูแลหลักในสหภาพยุโรปสำหรับบริษัทเทคโนโลยีหลายแห่ง เช่น Google, Meta, Microsoft, OpenAI และอื่นๆ มีบทบาทสำคัญในการตรวจสอบการสร้าง ฝึกอบรม และใช้งาน AI ทั้งในส่วนของแบบจำลองภาษาใหญ่ (LLM) ระบบระบุอายุ การรู้จำใบหน้า และระบบแนะนำ รวมถึงประเด็นด้านฐานกฎหมาย ความโปร่งใส การลดการเก็บข้อมูล และการคุ้มครองเด็ก
รายงานชี้ให้เห็นว่าการสร้างสรรค์นวัตกรรม AI สามารถทำควบคู่กับการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลได้ และ DPC พร้อมที่จะเข้าแทรกแซงทันทีเมื่อพบความเสี่ยงต่อสิทธิบุคคลที่ถูกละเลย นอกจากนี้ยังแนะนำให้ผู้ควบคุมข้อมูลมีการประสานงานกับหน่วยงานตั้งแต่เนิ่นๆ เพื่อให้เกิดนวัตกรรมที่รับผิดชอบและเน้นความเป็นส่วนตัว
รายงานตัวเต็ม "Responsible Artificial Intelligence Innovation" พร้อมให้ดาวน์โหลดและใช้เป็นแนวทางสำหรับการพัฒนา AI ภายใต้กรอบการคุ้มครองข้อมูลของสหภาพยุโรป
เรียบเรียงสาระจากเนื้อหาประกาศต้นฉบับเป็นภาษาไทย · ไม่ใช่คำแปลรับรอง
วันที่เผยแพร่ประกาศ: 25/09/2569
ประเด็น PDPA ไทยที่ควรศึกษาจากข่าวนี้
ข่าวจากไอร์แลนด์เรื่อง “สำนักงานคุ้มครองข้อมูลเผยรายงานภาพรวมการกำกับดูแลปัญญาประดิษฐ์ปี 2021-2025” เชื่อมกับคำถามต่อไปนี้สำหรับองค์กรไทย ส่วนนี้เป็นกรอบอ่านเพิ่มเติมตามหัวข้อของข่าว ไม่ใช่ข้อสรุปว่ากฎหมายไทยใช้กับเหตุการณ์ในข่าว
ความยินยอม · ม.19, ม.24, ม.26
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
PDPA ไทยมีฐานกฎหมายหลายกรณี จึงต้องแยกก่อนว่ากิจกรรมใดอาศัยความยินยอม เมื่อใช้ฐานนี้ คำขอต้องชัดเจน เข้าใจง่าย และให้โดยอิสระ พร้อมช่องทางถอนตามเงื่อนไขกฎหมาย ข้อมูลอ่อนไหวมีหลักเกณฑ์เฉพาะในมาตรา 26
คำถามสำหรับองค์กรไทย: องค์กรบันทึกวัตถุประสงค์ ข้อความที่ผู้ใช้เห็น และการให้หรือถอนความยินยอมไว้ตรวจสอบได้หรือไม่?
ศึกษา PDPA เรื่องความยินยอม →แจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด · ม.21, ม.23, ม.25
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
การแจ้งรายละเอียดควรทำให้บุคคลเข้าใจว่าเก็บข้อมูลไปทำอะไร เก็บนานเท่าใด ส่งให้ใคร และติดต่อใช้สิทธิได้ที่ใด กรณีได้ข้อมูลจากแหล่งอื่นต้องพิจารณาเงื่อนไขของมาตรา 25 เพิ่มเติม
คำถามสำหรับองค์กรไทย: Privacy Notice อธิบายการใช้ข้อมูลจริงได้ครบ และผู้ใช้พบข้อความนี้ก่อนหรือขณะเก็บข้อมูลหรือไม่?
ศึกษา PDPA เรื่องแจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด →เก็บข้อมูลเท่าที่จำเป็น · ม.22, ม.37(3)
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
ควรกำหนดข้อมูลที่จำเป็นและอายุการเก็บให้สัมพันธ์กับวัตถุประสงค์ พร้อมระบบลบหรือทำลายเมื่อพ้นความจำเป็น โดยตรวจข้อยกเว้นและหน้าที่ตามกฎหมายอื่นด้วย
คำถามสำหรับองค์กรไทย: แต่ละชุดข้อมูลมีเจ้าของงาน อายุการเก็บ และวิธีจัดการเมื่อหมดความจำเป็นหรือไม่?
ศึกษา PDPA เรื่องเก็บข้อมูลเท่าที่จำเป็น →อ้างอิง: พ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 · ราชกิจจานุเบกษา ↗ · ตรวจตัวบท 22/10/2569
อ่านต่อเรื่อง PDPA และการคุ้มครองข้อมูล
PDPA คืออะไร? ความยินยอม สิทธิ และบทเรียนสำหรับองค์กรไทย →
รายการในประเด็นหรือประเทศเดียวกัน