สาระข่าว · รายละเอียดภาษาไทย
คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล (DPC) ของไอร์แลนด์ ประกาศบทลงโทษสุดท้ายแก่บริษัท Google Ireland Limited ด้วยค่าปรับรวม 403 ล้านยูโร จากการตรวจสอบการประมวลผลข้อมูลตำแหน่งของผู้ใช้ในฟีเจอร์ "Web & App Activity", "Location History" และ "Location Accuracy" ระหว่างวันที่ 25 พฤษภาคม 2018 ถึง 4 กุมภาพันธ์ 2020
DPC พบว่า Google ฝ่าฝืนกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลยุโรป (GDPR) ทั้งในแง่ความชอบด้วยกฎหมาย ความเป็นธรรม ความโปร่งใส และความรับผิดชอบ รวมถึงเก็บรักษาข้อมูลตำแหน่งของผู้ใช้งานเกินกว่าความจำเป็น คณะกรรมการจึงสั่งให้ Google ปรับปรุงกระบวนการภายใน 6 เดือน
การเก็บข้อมูลตำแหน่งโดยฟีเจอร์ต่างๆ ของ Google ทำให้ผู้ใช้อาจไม่ทราบว่าข้อมูลถูกนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์เช่น การโฆษณาและวิเคราะห์ความสนใจของบุคคล ส่งผลให้ผู้ใช้เสียการควบคุมข้อมูลส่วนตัวอย่างมาก รวมถึงเก็บข้อมูลไว้นานเกินความจำเป็น ซึ่งเป็นสิ่งที่กฎหมาย GDPR ห้ามอย่างชัดเจน
เรียบเรียงสาระจากเนื้อหาประกาศต้นฉบับเป็นภาษาไทย · ไม่ใช่คำแปลรับรอง
วันที่เผยแพร่ประกาศ: 21/09/2569
ประเด็น PDPA ไทยที่ควรศึกษาจากข่าวนี้
ข่าวจากไอร์แลนด์เรื่อง “คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลไอร์แลนด์ ปรับกูเกิล 403 ล้านยูโร กรณีจัดการข้อมูลตำแหน่งไม่ถูกต้องตามกฎหมาย” เชื่อมกับคำถามต่อไปนี้สำหรับองค์กรไทย ส่วนนี้เป็นกรอบอ่านเพิ่มเติมตามหัวข้อของข่าว ไม่ใช่ข้อสรุปว่ากฎหมายไทยใช้กับเหตุการณ์ในข่าว
ความมั่นคงปลอดภัยและข้อมูลรั่วไหล · ม.37(1), ม.37(4), ม.40(2)
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
ผู้ควบคุมต้องมีมาตรการรักษาความมั่นคงปลอดภัยที่เหมาะสม เมื่อเกิดเหตุละเมิด ให้ประเมินความเสี่ยงและหน้าที่แจ้งสำนักงานตามมาตรา 37(4) รวมถึงแจ้งเจ้าของข้อมูลหากเสี่ยงสูง ผู้ประมวลผลมีหน้าที่แจ้งผู้ควบคุมตามมาตรา 40(2)
คำถามสำหรับองค์กรไทย: ทีมทราบเวลาพบเหตุ ข้อมูลที่ได้รับผลกระทบ ผู้รับผิดชอบ และหลักฐานที่ใช้ประเมินความเสี่ยงหรือยัง?
ศึกษา PDPA เรื่องความมั่นคงปลอดภัยและข้อมูลรั่วไหล →แจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด · ม.21, ม.23, ม.25
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
การแจ้งรายละเอียดควรทำให้บุคคลเข้าใจว่าเก็บข้อมูลไปทำอะไร เก็บนานเท่าใด ส่งให้ใคร และติดต่อใช้สิทธิได้ที่ใด กรณีได้ข้อมูลจากแหล่งอื่นต้องพิจารณาเงื่อนไขของมาตรา 25 เพิ่มเติม
คำถามสำหรับองค์กรไทย: Privacy Notice อธิบายการใช้ข้อมูลจริงได้ครบ และผู้ใช้พบข้อความนี้ก่อนหรือขณะเก็บข้อมูลหรือไม่?
ศึกษา PDPA เรื่องแจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด →เก็บข้อมูลเท่าที่จำเป็น · ม.22, ม.37(3)
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
ควรกำหนดข้อมูลที่จำเป็นและอายุการเก็บให้สัมพันธ์กับวัตถุประสงค์ พร้อมระบบลบหรือทำลายเมื่อพ้นความจำเป็น โดยตรวจข้อยกเว้นและหน้าที่ตามกฎหมายอื่นด้วย
คำถามสำหรับองค์กรไทย: แต่ละชุดข้อมูลมีเจ้าของงาน อายุการเก็บ และวิธีจัดการเมื่อหมดความจำเป็นหรือไม่?
ศึกษา PDPA เรื่องเก็บข้อมูลเท่าที่จำเป็น →อ้างอิง: พ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 · ราชกิจจานุเบกษา ↗ · ตรวจตัวบท 22/10/2569
อ่านต่อเรื่อง PDPA และการคุ้มครองข้อมูล
PDPA คืออะไร? ความยินยอม สิทธิ และบทเรียนสำหรับองค์กรไทย →
รายการในประเด็นหรือประเทศเดียวกัน