สาระข่าว · รายละเอียดภาษาไทย
คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลแห่งไอร์แลนด์ (DPC) เปิดเผยคำตัดสินสุดท้ายจากการสอบสวนการจัดเก็บข้อมูลส่วนบุคคลในรูปแบบเอกสารขององค์กรบริการสุขภาพไอร์แลนด์ (HSE) หลังจากมีรายงานการละเมิดข้อมูลในพฤศจิกายนและตุลาคม 2023 โดยมีการเข้าถึงข้อมูลได้โดยไม่ได้รับอนุญาตที่โรงพยาบาล St. Loman’s และ St. Conal’s ซึ่งเป็นอาคารเก่าที่ปนเปื้อนสารอันตรายและเชื้อรา
การตรวจสอบพบว่าคลังเก็บเอกสารของ HSE อยู่ในสภาพทรุดโทรม มีเอกสารเสียหายจากเชื้อรา น้ำท่วม และสัตว์รบกวน รวมถึงการจัดเก็บข้อมูลแบบไม่เป็นระบบทั้งในบริเวณที่มืดและไม่มีความปลอดภัย ทำให้เกิดความเสี่ยงต่อการเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลโดยไม่ได้รับอนุญาต และทำให้ข้อมูลไม่พร้อมสำหรับใช้ทางการแพทย์หรือทางกฎหมาย
DPC ตัดสินว่าการกระทำของ HSE ละเมิดกฎ GDPR หลายข้อ เช่น การรักษาความปลอดภัยไม่เพียงพอ การเก็บข้อมูลเกินความจำเป็น และการแจ้งเหตุละเมิดข้อมูลช้า จึงลงโทษปรับรวม 645,000 ยูโร พร้อมสั่งให้ HSE ปรับปรุงแผนการจัดการข้อมูลอย่างเคร่งครัด เช่น ตรวจสอบคลังเก็บข้อมูลอย่างครบถ้วน ย้ายเอกสารไปสถานที่ปลอดภัย และทำลายเอกสารที่ไม่จำเป็นทันที
ทั้งนี้ DPC ได้ตั้งคำเตือนและสั่งให้ HSE ดำเนินการแก้ไขโดยเร็วเพื่อให้เป็นไปตามกฎเกณฑ์ความคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลโดยสมบูรณ์ พร้อมรอการตรวจสอบและรายงานผลต่อไป
เรียบเรียงสาระจากเนื้อหาประกาศต้นฉบับเป็นภาษาไทย · ไม่ใช่คำแปลรับรอง
วันที่เผยแพร่ประกาศ: 02/09/2569
ประเด็น PDPA ไทยที่ควรศึกษาจากข่าวนี้
ข่าวจากไอร์แลนด์เรื่อง “คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลไอร์แลนด์สั่งปรับ HSE รวม 645,000 ยูโร ปมเก็บรักษาข้อมูลผู้ป่วยด้วยกระดาษในสภาพแวดล้อมเสี่ยง” เชื่อมกับคำถามต่อไปนี้สำหรับองค์กรไทย ส่วนนี้เป็นกรอบอ่านเพิ่มเติมตามหัวข้อของข่าว ไม่ใช่ข้อสรุปว่ากฎหมายไทยใช้กับเหตุการณ์ในข่าว
ความมั่นคงปลอดภัยและข้อมูลรั่วไหล · ม.37(1), ม.37(4), ม.40(2)
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
ผู้ควบคุมต้องมีมาตรการรักษาความมั่นคงปลอดภัยที่เหมาะสม เมื่อเกิดเหตุละเมิด ให้ประเมินความเสี่ยงและหน้าที่แจ้งสำนักงานตามมาตรา 37(4) รวมถึงแจ้งเจ้าของข้อมูลหากเสี่ยงสูง ผู้ประมวลผลมีหน้าที่แจ้งผู้ควบคุมตามมาตรา 40(2)
คำถามสำหรับองค์กรไทย: ทีมทราบเวลาพบเหตุ ข้อมูลที่ได้รับผลกระทบ ผู้รับผิดชอบ และหลักฐานที่ใช้ประเมินความเสี่ยงหรือยัง?
ศึกษา PDPA เรื่องความมั่นคงปลอดภัยและข้อมูลรั่วไหล →แจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด · ม.21, ม.23, ม.25
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
การแจ้งรายละเอียดควรทำให้บุคคลเข้าใจว่าเก็บข้อมูลไปทำอะไร เก็บนานเท่าใด ส่งให้ใคร และติดต่อใช้สิทธิได้ที่ใด กรณีได้ข้อมูลจากแหล่งอื่นต้องพิจารณาเงื่อนไขของมาตรา 25 เพิ่มเติม
คำถามสำหรับองค์กรไทย: Privacy Notice อธิบายการใช้ข้อมูลจริงได้ครบ และผู้ใช้พบข้อความนี้ก่อนหรือขณะเก็บข้อมูลหรือไม่?
ศึกษา PDPA เรื่องแจ้งวัตถุประสงค์และรายละเอียด →สิทธิของเจ้าของข้อมูล · ม.30–36
ประเด็นที่จัดหมวดไว้ในบทความ
สิทธิตาม PDPA ครอบคลุมการเข้าถึง รับหรือโอนข้อมูล คัดค้าน ลบ ระงับ และแก้ไขตามเงื่อนไขแต่ละมาตรา การรับคำขอต้องตรวจทั้งตัวตน ขอบเขตสิทธิ และข้อยกเว้นที่เกี่ยวข้อง
คำถามสำหรับองค์กรไทย: ใครรับคำขอใช้สิทธิ ติดตามกำหนดเวลา และบันทึกเหตุผลในการตอบรับหรือปฏิเสธ?
ศึกษา PDPA เรื่องสิทธิของเจ้าของข้อมูล →อ้างอิง: พ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 · ราชกิจจานุเบกษา ↗ · ตรวจตัวบท 22/10/2569
อ่านต่อเรื่อง PDPA และการคุ้มครองข้อมูล
PDPA คืออะไร? ความยินยอม สิทธิ และบทเรียนสำหรับองค์กรไทย →
รายการในประเด็นหรือประเทศเดียวกัน