เกิดอะไรขึ้น
FTC ให้ความเห็นชอบข้อตกลงที่ห้าม Avast ขายข้อมูลการท่องเว็บเพื่อโฆษณาและกำหนดให้ชำระ 16.5 ล้านดอลลาร์เพื่อการเยียวยาผู้บริโภค คดีตั้งอยู่บนข้อกล่าวหาเรื่องคำกล่าวอ้างด้านความเป็นส่วนตัวและการใช้ข้อมูลโดยแจ้งไม่เพียงพอ เงินนี้เป็นข้อตกลงยุติคดีและการเยียวยา ไม่ใช่ค่าปรับ GDPR
- องค์กรที่เกี่ยวข้อง
- Avast Limited and subsidiaries
- กฎหมาย / บทบัญญัติต่างประเทศ
- Federal Trade Commission Act
- วันที่คำสั่ง / คำตัดสิน
- ไม่ระบุ
- วันที่เผยแพร่ประกาศ
- 26/06/2567
รายงานจำนวนเงินตามประกาศต้นทาง ณ วันที่เผยแพร่ ยังไม่ยืนยันผลอุทธรณ์หรือสถานะถึงที่สุดในปัจจุบัน
เทียบเคียงกับ PDPA ไทย
ประเด็นสำหรับ Avast Limited and subsidiaries จากบทบัญญัติและหมวดที่ต้นทางระบุ
ความยินยอม
เมื่อเกิดกรณีคล้ายกันในไทย: เมื่อใช้ฐานความยินยอม ต้องพิจารณาความชัดเจน อิสระ และการถอน สำหรับข้อมูลอ่อนไหวให้พิจารณาเงื่อนไขและข้อยกเว้นของ ม.26
สิ่งที่องค์กรไทยควรทบทวน: ทบทวนหน้าขอความยินยอม บันทึกเวอร์ชัน และช่องทางถอนความยินยอม
อ่านตัวบท PDPA ไทย ↗การแจ้งรายละเอียด
เมื่อเกิดกรณีคล้ายกันในไทย: เทียบเคียงรายละเอียดที่แจ้งเจ้าของข้อมูลและกรณีได้ข้อมูลจากแหล่งอื่น เงื่อนไขและข้อยกเว้นต้องพิจารณาแยก
สิ่งที่องค์กรไทยควรทบทวน: ตรวจ Privacy Notice วัตถุประสงค์ ระยะเก็บ ผู้รับข้อมูล และช่องทางใช้สิทธิ
อ่านตัวบท PDPA ไทย ↗ระยะเวลาเก็บและการลบข้อมูล
เมื่อเกิดกรณีคล้ายกันในไทย: ในไทยต้องมีระบบตรวจสอบและลบหรือทำลายข้อมูลเมื่อพ้นระยะเวลาเก็บ หมดความจำเป็น หรือมีเหตุตามกฎหมาย โดยพิจารณาข้อยกเว้น
ขอบเขตที่ต่างกัน: GDPR Art.5(1)(e) เป็นหลักจำกัดระยะเวลาเก็บ ส่วนไทย ม.37(3) กำหนดหน้าที่จัดระบบตรวจสอบและลบหรือทำลาย
สิ่งที่องค์กรไทยควรทบทวน: กำหนดอายุข้อมูลตามวัตถุประสงค์และหน้าที่ตามกฎหมาย ทดสอบการลบจากระบบหลักและข้อมูลสำรองตามบริบท
อ่านตัวบท PDPA ไทย ↗เป็นการเทียบเคียงประเด็นจากสรุปข้อเท็จจริง ไม่ใช่ความเห็นว่าคดีนี้ละเมิดกฎหมายไทย
กรอบเทียบเคียงฉบับ 2.0 · ตรวจตัวบทหลัก 14 ต.ค. 2569 · อ้างบทบัญญัติและหมวดในดัชนี ไม่เติมข้อเท็จจริงที่ดัชนีไม่ได้ระบุ และไม่สรุปผลคดีหรือค่าปรับตามกฎหมายไทยอ่านต่อเรื่อง PDPA และการคุ้มครองข้อมูล
PDPA คืออะไร? ความยินยอม สิทธิ และบทเรียนสำหรับองค์กรไทย →
รายการในประเด็นหรือประเทศเดียวกัน