GLOBAL PRIVACY OBSERVATORY

รู้ทันโลกข้อมูลส่วนบุคคล
มองกลับมาที่ PDPA ไทย

ติดตามข่าว PDPA, PDPC และบทเรียนจากคดี GDPR ทั่วโลก
สรุปเป็นภาษาไทย พร้อมแหล่งอ้างอิงที่ตรวจสอบได้

FROM GLOBAL CASES
TO LOCAL UNDERSTANDING

เรียนรู้จากคดีทั่วโลก
เชื่อมกับหน้าที่ตาม PDPA ไทย

ดูแหล่งอ้างอิง ↗
คดีที่เผยแพร่ในฐานข้อมูล3,421รายการ
ประเทศที่มีคดี39ประเทศ
เขตอำนาจที่มีรายการกฎหมาย43เขตอำนาจ
แหล่งทางการที่ลงทะเบียน29แหล่ง
EXPLORE THE WORLD

ทุกคดี มีบทเรียน

คลิกประเทศเพื่อค้นข้อมูล
กำลังโหลดแผนที่…
มีคดีในฐานข้อมูลมีรายการกฎหมายยังไม่มีรายการ
เลื่อนเมาส์หรือแตะประเทศ

แผนที่แสดงขอบเขตข้อมูลที่รวบรวมได้ ไม่ใช่อันดับความเสี่ยงหรือสถิติค่าปรับทั้งหมดของโลก

PRIVACY KNOWLEDGE

เข้าใจคำสำคัญ ก่อนอ่านข่าวและคดี

เชื่อมความรู้ด้านกฎหมาย การประเมินความเสี่ยง และเหตุข้อมูลรั่วไหลเข้ากับข่าวที่คุณติดตาม

DAILY PRIVACY BRIEF

ข่าวทั่วโลก ส่งตรงถึงคุณ

สรุปไทย พร้อมต้นทางและบทเรียนสำหรับ PDPA ไทย
รับไม่เกินวันละหนึ่งฉบับเมื่อมีรายการใหม่

Subscribe · สมัครรับทางอีเมล →
ตัวกรองเพิ่มเติม
ล้างตัวกรอง
THE KNOWLEDGE FEED

เรื่องที่ควรรู้ 3,642

เรียงจากวันที่ใหม่ไปเก่า · รายการที่ไม่ระบุวันที่อยู่ท้ายรายการ

NLเนเธอร์แลนด์

รายการบังคับใช้กฎหมาย: Municipality of Veenendaal (ETid-3040)

25,000 EURค่าปรับตาม Enforcement Trackerประมาณ 943,375.00 บาทอัตรา ณ 03/11/2569

Enforcement Tracker รายงานรายการเกี่ยวกับ Municipality of Veenendaal ในเนเธอร์แลนด์ หน่วยงานที่ระบุคือ Dutch Supervisory Authority for Data Protection (AP) บทบัญญัติที่อ้าง: Art. 6 (1) GDPR, Art. 9 GDPR หมวดการละเมิดที่ต้นทางระบุ: Insufficient legal basis for data processing สรุปจากข้อมูลในดัชนี พร้อมลิงก์สำหรับอ่านรายละเอียดต้นทาง

ฐานกฎหมายและวัตถุประสงค์ข้อมูลส่วนบุคคลอ่อนไหว
NLเนเธอร์แลนด์

รายการบังคับใช้กฎหมาย: Municipality of Tilburg (ETid-3039)

25,000 EURค่าปรับตาม Enforcement Trackerประมาณ 943,375.00 บาทอัตรา ณ 03/11/2569

Enforcement Tracker รายงานรายการเกี่ยวกับ Municipality of Tilburg ในเนเธอร์แลนด์ หน่วยงานที่ระบุคือ Dutch Supervisory Authority for Data Protection (AP) บทบัญญัติที่อ้าง: Art. 6 (1) GDPR, Art. 9 GDPR หมวดการละเมิดที่ต้นทางระบุ: Insufficient legal basis for data processing สรุปจากข้อมูลในดัชนี พร้อมลิงก์สำหรับอ่านรายละเอียดต้นทาง

ฐานกฎหมายและวัตถุประสงค์ข้อมูลส่วนบุคคลอ่อนไหว
NLเนเธอร์แลนด์

รายการบังคับใช้กฎหมาย: Municipality of Huizen (ETid-3038)

25,000 EURค่าปรับตาม Enforcement Trackerประมาณ 943,375.00 บาทอัตรา ณ 03/11/2569

Enforcement Tracker รายงานรายการเกี่ยวกับ Municipality of Huizen ในเนเธอร์แลนด์ หน่วยงานที่ระบุคือ Dutch Supervisory Authority for Data Protection (AP) บทบัญญัติที่อ้าง: Art. 6 (1) GDPR, Art. 9 GDPR หมวดการละเมิดที่ต้นทางระบุ: Insufficient legal basis for data processing สรุปจากข้อมูลในดัชนี พร้อมลิงก์สำหรับอ่านรายละเอียดต้นทาง

ฐานกฎหมายและวัตถุประสงค์ข้อมูลส่วนบุคคลอ่อนไหว
NLเนเธอร์แลนด์

รายการบังคับใช้กฎหมาย: Municipality of Hilversum (ETid-3037)

25,000 EURค่าปรับตาม Enforcement Trackerประมาณ 943,375.00 บาทอัตรา ณ 03/11/2569

Enforcement Tracker รายงานรายการเกี่ยวกับ Municipality of Hilversum ในเนเธอร์แลนด์ หน่วยงานที่ระบุคือ Dutch Supervisory Authority for Data Protection (AP) บทบัญญัติที่อ้าง: Art. 6 (1) GDPR, Art. 9 GDPR หมวดการละเมิดที่ต้นทางระบุ: Insufficient legal basis for data processing สรุปจากข้อมูลในดัชนี พร้อมลิงก์สำหรับอ่านรายละเอียดต้นทาง

ฐานกฎหมายและวัตถุประสงค์ข้อมูลส่วนบุคคลอ่อนไหว
NLเนเธอร์แลนด์

รายการบังคับใช้กฎหมาย: Municipality of Haarlemmermeer (ETid-3036)

25,000 EURค่าปรับตาม Enforcement Trackerประมาณ 943,375.00 บาทอัตรา ณ 03/11/2569

Enforcement Tracker รายงานรายการเกี่ยวกับ Municipality of Haarlemmermeer ในเนเธอร์แลนด์ หน่วยงานที่ระบุคือ Dutch Supervisory Authority for Data Protection (AP) บทบัญญัติที่อ้าง: Art. 6 (1) GDPR, Art. 9 GDPR หมวดการละเมิดที่ต้นทางระบุ: Insufficient legal basis for data processing สรุปจากข้อมูลในดัชนี พร้อมลิงก์สำหรับอ่านรายละเอียดต้นทาง

ฐานกฎหมายและวัตถุประสงค์ข้อมูลส่วนบุคคลอ่อนไหว
NLเนเธอร์แลนด์

รายการบังคับใช้กฎหมาย: Municipality of Gooise Meren (ETid-3035)

25,000 EURค่าปรับตาม Enforcement Trackerประมาณ 943,375.00 บาทอัตรา ณ 03/11/2569

Enforcement Tracker รายงานรายการเกี่ยวกับ Municipality of Gooise Meren ในเนเธอร์แลนด์ หน่วยงานที่ระบุคือ Dutch Supervisory Authority for Data Protection (AP) บทบัญญัติที่อ้าง: Art. 6 (1) GDPR, Art. 9 GDPR หมวดการละเมิดที่ต้นทางระบุ: Insufficient legal basis for data processing สรุปจากข้อมูลในดัชนี พร้อมลิงก์สำหรับอ่านรายละเอียดต้นทาง

ฐานกฎหมายและวัตถุประสงค์ข้อมูลส่วนบุคคลอ่อนไหว
NLเนเธอร์แลนด์

รายการบังคับใช้กฎหมาย: Municipality of Eindhoven (ETid-3034)

25,000 EURค่าปรับตาม Enforcement Trackerประมาณ 943,375.00 บาทอัตรา ณ 03/11/2569

Enforcement Tracker รายงานรายการเกี่ยวกับ Municipality of Eindhoven ในเนเธอร์แลนด์ หน่วยงานที่ระบุคือ Dutch Supervisory Authority for Data Protection (AP) บทบัญญัติที่อ้าง: Art. 6 (1) GDPR, Art. 9 GDPR หมวดการละเมิดที่ต้นทางระบุ: Insufficient legal basis for data processing สรุปจากข้อมูลในดัชนี พร้อมลิงก์สำหรับอ่านรายละเอียดต้นทาง

ฐานกฎหมายและวัตถุประสงค์ข้อมูลส่วนบุคคลอ่อนไหว
NLเนเธอร์แลนด์

รายการบังคับใช้กฎหมาย: Municipality of Ede (ETid-3033)

25,000 EURค่าปรับตาม Enforcement Trackerประมาณ 943,375.00 บาทอัตรา ณ 03/11/2569

Enforcement Tracker รายงานรายการเกี่ยวกับ Municipality of Ede ในเนเธอร์แลนด์ หน่วยงานที่ระบุคือ Dutch Supervisory Authority for Data Protection (AP) บทบัญญัติที่อ้าง: Art. 6 (1) GDPR, Art. 9 GDPR หมวดการละเมิดที่ต้นทางระบุ: Insufficient legal basis for data processing สรุปจากข้อมูลในดัชนี พร้อมลิงก์สำหรับอ่านรายละเอียดต้นทาง

ฐานกฎหมายและวัตถุประสงค์ข้อมูลส่วนบุคคลอ่อนไหว
NLเนเธอร์แลนด์

รายการบังคับใช้กฎหมาย: Municipality of Delft (ETid-3032)

25,000 EURค่าปรับตาม Enforcement Trackerประมาณ 943,375.00 บาทอัตรา ณ 03/11/2569

Enforcement Tracker รายงานรายการเกี่ยวกับ Municipality of Delft ในเนเธอร์แลนด์ หน่วยงานที่ระบุคือ Dutch Supervisory Authority for Data Protection (AP) บทบัญญัติที่อ้าง: Art. 6 (1) GDPR, Art. 9 GDPR หมวดการละเมิดที่ต้นทางระบุ: Insufficient legal basis for data processing สรุปจากข้อมูลในดัชนี พร้อมลิงก์สำหรับอ่านรายละเอียดต้นทาง

ฐานกฎหมายและวัตถุประสงค์ข้อมูลส่วนบุคคลอ่อนไหว
ROโรมาเนีย

รายการบังคับใช้กฎหมาย: Alliance for the Union of Romanians (AUR) Party (ETid-3015)

1,000 EURค่าปรับตาม Enforcement Trackerประมาณ 37,735.00 บาทอัตรา ณ 03/11/2569

Enforcement Tracker รายงานรายการเกี่ยวกับ Alliance for the Union of Romanians (AUR) Party ในโรมาเนีย หน่วยงานที่ระบุคือ Romanian National Supervisory Authority for Personal Data Processing (ANSPDCP) บทบัญญัติที่อ้าง: Art. 12 (3), (4) GDPR, Art. 15 GDPR, Art. 17 GDPR, Art. 21 GDPR หมวดการละเมิดที่ต้นทางระบุ: Insufficient fulfilment of data subjects rights สรุปจากข้อมูลในดัชนี พร้อมลิงก์สำหรับอ่านรายละเอียดต้นทาง

สิทธิเข้าถึงและรับสำเนาข้อมูลสิทธิขอลบหรือทำลายข้อมูล
CAแคนาดา

คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของแคนาดาชี้แจงต่อคณะกรรมาธิการรัฐสภาเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์

Office of the Privacy Commissioner Canada · สรุปภาษาไทย

ฟิลิป ดูเฟรนซ์ ผู้ว่าการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลแห่งแคนาดามีการปรากฏตัวต่อคณะกรรมาธิการรัฐสภาด้านการเข้าถึงข้อมูล ความเป็นส่วนตัว และจริยธรรม (ETHI) เพื่อให้ข้อมูลในหัวข้อ "ความท้าทายที่เกิดจากปัญญาประดิษฐ์และการกำกับดูแล" การประชุมดังกล่าวจัดขึ้นในวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2569 ระหว่างเวลา 16.30-17.30 น. ตามเวลาโซนตะวันออก ณ ห้อง 025-B อาคารเวสต์บล็อก เมืองออตตาวา ประเทศแคนาดา และการประชุมจะถ่ายทอดสดทางอินเทอร์เน็ตผ่านระบบ ParlVu ผู้ที่สนใจสามารถติดตามการปรากฏตัวของผู้ว่าการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลผ่านช่องทางออนไลน์ได้ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการศึกษาการกำกับดูแลปัญญาประดิษฐ์โดยคณะกรรมาธิการรัฐสภา

ออกแบบระบบให้คุ้มครองข้อมูลการตอบคำขอและคำสั่งของหน่วยงานกำกับ
CAแคนาดา

ผู้ตรวจการสิทธิ์ความเป็นส่วนตัวแคนาดาเน้นนวัตกรรมรับผิดชอบในที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎรเกี่ยวกับการควบคุม AI

Office of the Privacy Commissioner Canada · สรุปภาษาไทย

ฟิลิป ดูเฟรน ผู้ตรวจการสิทธิ์ความเป็นส่วนตัวของแคนาดาได้เข้าพบกรรมาธิการประจำสภาผู้แทนราษฎรในคณะกรรมการถาวรด้านการเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคล ความเป็นส่วนตัว และจริยธรรม เพื่อหารือเกี่ยวกับความท้าทายที่มาพร้อมกับเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์และการกำกับดูแลที่เหมาะสม ผู้ตรวจการฯ ระบุว่าความเป็นส่วนตัวเป็นประเด็นที่สำคัญและสอดคล้องกับสถานการณ์ในแคนาดา เนื่องจากเทคโนโลยี AI มีการพัฒนาอย่างรวดเร็วและถูกนำมาใช้ในชีวิตส่วนบุคคลและวิชาชีพมากขึ้น ความจำเป็นในการปรับปรุงกฎหมายความเป็นส่วนตัวจึงสำคัญเพื่อช่วยให้พลเมืองและองค์กรในแคนาดาสามารถใช้และนำ AI มาใช้ได้อย่างมีมาตรการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลที่เหมาะสม นอกจากนี้ การปรับปรุงกฎหมายจะช่วยให้เกิดความสมดุลระหว่างการส่งเสริมนวัตกรรมเทคโนโลยีและการปกป้องสิทธิ์ส่วนบุคคลของประชาชนในยุคดิจิทัลอย่างมีประสิทธิภาพ

ออกแบบระบบให้คุ้มครองข้อมูลการกำกับดูแล